Cicli e Gann in sinergia: FTSE MIB Future 14 – 18 Aprile 2014

Certo che si fanno delle sparate mica da ridere.

jay@finanza: Scusa Apr1cot, ma la tabella ce l’ho in testa. E’ che non mi scatta l’automatismo.
Quindi grazie per aver riflettuto CON me. Ho proprio bisogno di questo.
Riflettere con chi ha i grafici e la materia in testa.
Quindi facciamo l’ultimo passo insieme, se puoi.

Perchè parta il T+1 cosa deve succedere ora?
Il T-3 ribassista c’è stato l’altro ieri.
Manca un T-1 (2-3 giorni) con che segno?
Rialzista. Giusto?

Grazie per il tempo che perdi con me…

Yes ma vedi chu il t-1 è 3/5 gg in media 4gg

apr1cot@finanzaonline,

cosa ha risposto il duca alla formica ?

aleale,

chiarisco…”elemosina” non nel senso di centellinare, ma nel senso “…potreste fare altro”

gianca60:
ricordo domani nuovo setup daily in scadenza p/t ottimalea 21639

Setup e Angoli di Gann: FTSE MIB INDEX 17 Aprile 2014

http://cicliegann.finanza.com/2014/04/16/setup-e-angoli-di-gann-ftse-mib-index-17-aprile-2014/

indice giornaliero

gianca60: ricordo domani nuovo setup daily in scadenza p/t ottimalea 21639
Setup e Angoli di Gann: FTSE MIB INDEX 17 Aprile 2014

Perdona la richiesta da neofita: p/t ottimale in chisura a 21639?
O massimo giornaliero?

Paperinik:
apr1cot@finanzaonline,

cosa ha risposto il duca alla formica ?

😆 si apprende dove si puó

jay@finanza: Perdona la richiesta da neofita: p/t ottimale in chisura a 21639?
O massimo giornaliero?

no diciamo che venendo dal daily 14/15 al rialzo il setup daily di oggi aveva quel tg come prezzo/tempo ottimale.

aleale: hanno il terrore che l’Europa si sfasci….
francamente, se l’Europa deve rimanere quella che è stata finora, meglio si sfasci….
della serie: o Draghi (la BCE) sfankula la Merkel, Schaeuble e Weidmann (la Germania) o non c’è altra via di uscita….

temo, comunque che, sia nel caso che i mercati salgono sia nel caso che i mercati scendano, a livello di popolazioni, dovremo continuare a soffrire parecchio….
le elezioni europee, alla fine, non avranno un vincitore…. la grande avanzata dei partiti antieuropeisti, farà si che ne PPE ne PSE avranno una maggioranza per governare e saranno costretti alla grande coalizione anche in Europa per tenere in piedi tutto…. ma alla fine riusciranno a fare ben poco non essendo daccordosu nulla fuorchè sul salvarsi il kulo e la poltrona…. risultato: le popolazioni europee staranno sempre peggio e alla fine saranno quelle che di riffa o di raffa (leggere pacificamente o non pacificamente) ribalteranno i tavoli a Bruxelles, Francoforte e via dicendo

dicono che il progetto europeo è nato perchè in Europa non ci fossero più guerre….
ma alla fine, cos’è quella attuale se non una guerra ?
fatta con l’Euro anzichè con le armi, ma sempre guerra è!
farà si meno morti che con le armi, ma sta creando milioni e milioni e milioni e milioni di nuovi poveri quanto una guerra fatta con le armi….
pensano forse che il limite della sopportazione umana sia infinito ?

Ciao Ale,

leggi fino alla fine questo articolo. Se l’inizio non è male il finale è anche meglio, parla di Mario.

http://icebergfinanza.finanza.com/2014/04/16/italia-big-bang/

apr1cot@finanzaonline: Un pó alla volta…. il ragazzo puó confodersi

nn mi buttare fuori strada Jay 😉

Chiedo un aggiornamento.

A inizio mese si parlava di un massimo di indice verso fine mese, intorno al 24.
DAto che ormai ci siamo e che in questi giorni sta cambiando un po tutto il panorama, cosa si può dire?

l’eventuale nuovo mensile che sta partendo ci sta che trovi il massino il 24/04 (circa) e che sia superiore al massimo si inizio mese, oppure non è più previsto il superamento del massimo dello 04/04 e rimaniamo in una condizione “ribassista” da quella data?

moonlight@finanza: Ciao Ale,

leggi fino alla fine questo articolo. Se l’inizio non è male il finale è anche meglio, parla di Mario.

http://icebergfinanza.finanza.com/2014/04/16/italia-big-bang/

ciao Moon

grazie, lo avevo già letto….
leggo spesso Andrea Mazzalai, so come la pensa (economista di scuola Robert Shiller)….

jay@finanza: Perdona la richiesta da neofita: p/t ottimale in chisura a 21639?
O massimo giornaliero?

Jey ti rispondo io…. Il p/t ottimale è un p/ ottimale, no?

marce60@finanza,

ciao marcello sono carmen, volevo cortesemente chiederti se puoi spiegare quanto da te affermato:
Ale anke io avrei questo bel incrocio..seguiamo passo dopo passo… i valori sono gli stessi…al momento sono sul sulla chiusura annuale (2 anni) ma in seguito avrei un 7,5 anni inverso x mesi ago-sett..vediamo ciao… 😕
cosa significa.
sul dritto siamo in attesa della chiusura del 2 anni,
è la chiusura dell’inverso che nn comprendo e i riflessi che potrebbe avere sul dritto
ti ringrazio in anticipo
intanto faccio gli auguri di buona pasqua a tutto il blog

..step alti

21685
21780
21865
21905
21980

pueblo@finanza,

Ciao pueblo,ma tu ti aspetti nuovi massimi ?

moonlight@finanza,

Moon

leggi questo stralcio del report di Migliorino del 19 Giugno 2013….
dava già un’idea di verso dove stesse andando il mondo….

****************************************************************

19 Giugno ore 8.00: … da M-M a D-D…

Oggi vi mostrerò come il capitalismo abbia cambiato la società, e la finanza stia cambiando il capitalismo…

Potrebbe sembrarvi un argomento teorico da scuola di economia filosofica… invece è molto concreto e getterà una luce inattesa sulle cose di questo mondo, aiutandovi a comprenderlo.

Conoscere l’ambiente in cui viviamo e vederne con i propri occhi i cambiamenti, aiuta non solo a capire dove stiamo andando e perché, ma anche a difendersi o… meglio ancora, approfittare dei movimenti in atto.

All’inizio di questa storia, dunque, c’era il baratto: M-M, merce (M) in cambio di merce.

Quello era un mercato di produttori: ognuno scambiava la sua produzione con quella degli altri… il valore di M (merce) era il suo valore d’uso (l’utilità che rappresentava per l’utilizzatore) e, ovviamente, il profitto non esisteva…

Riuscite a vedere come doveva essere strutturata una società basata sul baratto (che, per inciso, è ancora praticato in alcune aree del mondo)? Riuscite a vedere le profonde differenze (rispetto ad oggi) negli stili di vita delle persone?

Il baratto, tuttavia, poneva un grosso problema: potevi scambiare la tua merce solo con chi ne aveva bisogno ed a condizione che tu avessi bisogno della sua… due condizioni che non sempre si verificavano contemporaneamente.

Per risolvere il problema si inventò il denaro e così lo schema di funzionamento diventò: M-D-M (merce- denaro- merce): ottenevi denaro per la tua merce e, subito dopo, trasformavi quel denaro nella merce che ti serviva…

Il mercato era ancora costituito da produttori, il valore della merce era ancora quello d’uso, e la novità introdotta (il denaro) serviva solo a “fluidificare” gli scambi (non era più necessario che tu trovassi un compratore che vendesse la merce che ti serviva, bastava che lui fosse interessato alla tua, ti pagasse e, con quel denaro, tu andassi da un altro produttore a comprare ciò che serviva a te).

Vedete l’immensa semplificazione degli scambi?

Cos’era il denaro in quel mercato?

Uno strumento neutro che consentiva ai vari produttori di comprare e vendere più facilmente (rispetto a prima) ed il cui unico valore risiedeva nelle merci che consentiva di comprare…

Attenzione al prossimo passaggio perché qui il denaro cambia funzione ed i mercati si trasformano… difatti, con l’avvento del capitalismo, il denaro diventa “capitale” da accumulare (e non più un’unità di misura neutra)…

Nel capitalismo, dunque, il mercato non è più costituito dai produttori, ma dai capitalisti… coloro che organizzano il lavoro degli altri (i produttori di prima) e vendono la merce risultante per acquisire altro denaro (capitale)…

Qual è adesso lo schema?

D-M-D: accumuli denaro per produrre merce che vendi per attenere altro denaro (possibilmente più di prima)…

Riuscite a vedere la profonda trasformazione rispetto a prima?

I vecchi produttori scompaiono e diventano “forza lavoro” trattata anch’essa come “merce”… i capitalisti diventano produttori, ma il loro obiettivo non è soddisfare un bisogno degli altri produttori, bensì di realizzare profitti ed incrementare il loro capitale…

Il valore della merce non è più quello d’uso, bensì quello “capitalistico” (l’incremento del capitale)… sicché se non si realizza un profitto, nessuno produce quella merce (pensate, ad esempio, alle tratte ferroviarie abbandonate solo perche non sono redditizie o le cure per malattie poco diffuse che non ottengono i finanziamenti della case farmaceutiche).

Questo passaggio è importantissimo perché trasforma il valore d’uso (che per l’aria che respiriamo è elevatissimo) in valore capitalistico (che per la stessa aria è zero) e da esso discendono delle profonde trasformazioni della società (nessuno, ad esempio, si cura della qualità dell’aria che respiriamo perché è gratis e, dunque, non consente di farci profitti sopra… viceversa, tutti si occupano della qualità delle droghe, perché consentono profitti giganteschi).

Nello schema D-M-D appare, per la prima volta, il profitto (il D finale è maggiore del D iniziale) che consente l’accumulo continuo del capitale e, quindi, opera una distribuzione ineguale della ricchezza prodotta che, dunque, si concentra in poche mani (il 5% controlla il 50% della ricchezza) operando quello che Marx definiva “il furto” (il capitalista ruba al produttore, diventato lavoratore, il frutto della sua produzione e, controllando il capitale, quindi i mezzi di produzione, lo costringe alla pura sopravvivenza).

In sostanza, nello schema D-M-D è il denaro lo scopo… non più la merce venduta. Si produce solo per il profitto… che a sua volta consente di fare ancora più profitti in futuro…

Riuscite a vedere come il denaro, da semplice “facilitatore” degli scambi, diventa lo scopo stesso degli scambi?

Ma anche questo è passato… ormai siamo in una nuova fase, nello schema D-D: si fa denaro col denaro…

Il capitalista è stato soppiantato dal finanziere, il quale non produce merce, ma compra e vende denaro (azioni, obbligazioni, etc..).

L’accumulazione del capitale passa attraverso i mercati finanziari dove si scambia solo denaro (nelle sue varie forme).

I luoghi di produzione (fabbriche, uffici, etc…) sono soppiantati dai luoghi dove si scambia denaro e le merci sono solo una delle tante cose che il denaro compra (potere e prestigio soprattutto)…

Capite perché l’Inghilterra e gli Usa stanno diventando sempre più mercati finanziari, piuttosto che l’avanguardia del capitalismo vecchia maniera? Capite perché la nuova massa monetaria prodotta dalle Banche centrali finisce nei mercati finanziari piuttosto che nel circuito produttivo? Capite perché i prodotti derivati rappresentano 10 volte il Pil mondiale?

Il capitalismo ha trasformato il denaro nel suo scopo principale… ed il denaro sta distruggendo il capitalismo in quanto non gli è più necessario trasformarsi in merce prima di diventare profitto… giacché consegue lo stesso risultato trasformandosi in altro denaro…

Siamo partiti da M-M (il baratto) e stiamo arrivando a D-D (la speculazione finanziaria).

La vedete l’enorme trasformazione che è in atto in tutto il mondo?

I nuovi ricchi (Buffet e Soros ad esempio) non producono alcunché… comprano e vendono soldi…

I grandi fondi di investimento ed i fondi sovrani, controllano più denaro (e quindi più potere) delle stesse nazioni…

I nuovi capitalisti finanziari (i Pdn) impongono agli stati europei una nuova moneta (l’euro), costringono i paesi partecipanti a severi piani di austerità… per speculare e fare più soldi.

Questo, picciotti, è il Bilderberg… e nessuna nazione ha il potere di contrastarlo…

E’ lo schema D-D che ci ha condotto dove siamo ed ha dato un immenso potere alla finanza…

… E se non si capiscono tutti i passaggi di questo ragionamento, non si può capire la crisi attuale (soprattutto quella italiana) e non si possono vedere le possibili vie d’uscita…

Mi capite, picciotti?

Lo vedete che non è filosofia economica… ma è proprio la strada obbligata per capire il mondo di oggi?

*********************************************************************

beatrix61@finanza,

Finchè nessuno corregge, significa che qualcosa stó imparando 😉
O no! 🙄

P.s è vero hai postato quella fig.a in correzione, ma glie l’hai spiegata?
Con annessi gli swing condiz e incond??? 😆

carrozza@finanzaonline,

ci spero visto che son rimasto fermo.

aleale: hanno il terrore che l’Europa si sfasci….francamente, se l’Europa deve rimanere quella che è stata finora, meglio si sfasci….della serie: o Draghi (la BCE) sfankula la Merkel, Schaeuble e Weidmann (la Germania) o non c’è altra via di uscita….temo, comunque che, sia nel caso che i mercati salgono sia nel caso che i mercati scendano, a livello di popolazioni, dovremo continuare a soffrire parecchio….le elezioni europee, alla fine, non avranno un vincitore…. la grande avanzata dei partiti antieuropeisti, farà si che ne PPE ne PSE avranno una maggioranza per governare e saranno costretti alla grande coalizione anche in Europa per tenere in piedi tutto…. ma alla fine riusciranno a fare ben poco non essendo daccordo su nulla fuorchè sul salvarsi il kulo e la poltrona…. risultato: le popolazioni europee staranno sempre peggio e alla fine saranno quelle che di riffa o di raffa (leggere pacificamente o non pacificamente) ribalteranno i tavoli a Bruxelles, Francoforte e via dicendodicono che il progetto europeo è nato perchè in Europa non ci fossero più guerre….ma alla fine, cos’è quella attuale se non una guerra ?fatta con l’Euro anzichè con le armi, ma sempre guerra è!farà si meno morti che con le armi, ma sta creando milioni e milioni e milioni e milioni di nuovi poveri quanto una guerra fatta con le armi….pensano forse che il limite della sopportazione umana sia infinito ?

……..e se sfankulizzasse anche il Draghetto sarebbe top of the top! 😀

il più GRANDE dei grandi diceva “due cose sono infinite: l’universo e la stupidità umana, ma sulla prima ho ancora dubbi!!”…………….sono trascorsi all’incirca una 60ina d’anni………..HA ANCORA RAGIONE LUI!! 🙁

apr1cot@finanzaonline:
Jey ti rispondo io…. Il p/t ottimale è un p/ ottimale, no?

apr1cot@finanzaonline:

Finchè nessuno corregge, significa che qualcosa stó imparando
O no!

P.s è vero hai postato quella fig.a in correzione, ma glie l’hai spiegata?
Con annessi gli swing condiz e incond???

qualcuno sta cercando la bannatura ?
è sulla buona strada di ottenerla….
sufficiente che continui con questo andazzo arrogante….

giamaica:

il più GRANDE dei grandi diceva “due cose sono infinite: l’universo e la stupidità umana, ma sulla prima ho ancora dubbi!!”…………….sono trascorsi all’incirca una 60ina d’anni………..HA ANCORA RAGIONE LUI!!

aho…. Claudio…. come stai ?
scomodi Albert Einstein….
un’altro dei suoi aforismi, probabilmente derivante da quello da te citato, era: “non so con quale arma si combatterà la 3° guerra mondiale, ma so con quale si combatterà la 4°: la fionda”

dico un cavolata se dico che questa mattina è iniziato un T-3
alle 12.30 si è chiuso il suo 1° t-4 quindi entro sera (marte mattina) ma direi sera, deve chiudersi il suo 2° T-4

visto che il 1° t-$ alle 12.30 ha chiuso a 21393 di inidice allora il 2° T-4 deve chiudere sotto a questo.

Se sbaglio, vi prego, correggetemi o indicatemelo, devo capire se mi sfugge qualcosa o no.

falcor@finanzaonline,

t-$ = T-4 scusate

aleale,

Si ho letto, il discorso è lungo, e rischiamo di uscire fuori tema del blog, ti dico la mia ultima.Si è pensato di sbarazzarsi del vecchio Marx semplicemente pensando di garantire la massima efficienza dei mercati attraverso il meccanismo della libera concorrenza degli stessi, i quali però per ben funzionare hanno bisogno di adeguati meccanismi di regolazione, altrimenti per natura tendono a diventare inefficienti, che si parli di merce-danari o altro che dir si voglia.

Per dirla in altro modo, mentre i mercati si sono mutati geneticamente capitalizzati-finanziarizzati-internazionalizzati, i meccanismi di regolazione sono rimasti locali e dunque marginali ed inadeguati.

In questo contesto il più forte prende inesorabilmente il sopravvento a danno della collettività tutta.