Cicli e Gann in sinergia: FTSE MIB 2 – 6 Ottobre 2017

toy­s60@fi­nan­za:
gian­ca60,

scusa ma se non operi in que­sto mese…..​che fai non mangi?????? aha­ha­ha­ha

Lui opera te…male che vada te se rivende a pezzi!.50 euro forse li fa..

toy­s60@fi­nan­za:
gian­ca60,

scusa ma se non operi in que­sto mese…..​che fai non mangi?????? aha­ha­ha­ha

ho scritto sul mensile, e cmq un po di dieta fa bene 😀

Gianca, se T+1 chiuso il 26, oggi potrebbe essere partito II T del II T+1?

no­zo­mi@fi­nan­zaon­li­ne:
Gian­ca, se T+1 chiu­so il 26, oggi po­treb­be es­se­re par­ti­to II T del II T+1?

in teoria possibile visti i 6 gg con il t+1 precedente da 12 gg , se invece regolare avrebbe spazio fino a domani /lunedi mattina

Gianca quando parli di T+3 da 41/48 gg, da dove lo fai partire quello in corso ??

Grazie

con­del@fi­nan­za:
Gian­ca quan­do parli di T+3 da 41/48 gg, da dove lo fai par­ti­re quel­lo in corso ??

Gra­zie

dal 8 settembre

Setup e Angoli di Gann: FTSE MIB INDEX 6 Ottobre 2017

http://cicliegann.finanza.com/2017/10/05/setup-e-angoli-di-gann-ftse-mib-index-6-ottobre-2017/

Chiusura comit 1316,39

Ciao moni mi potresti cortesemente dire l’età media del tipo di investitore di cui parlavi settimana scorsa?
Grazie

sul dow mensile a 22770 potrebbe pure bastare ecchecc 😀

22,840 e non ne parliamo più…

gian­ca60:
sul dow men­si­le a 22770 po­treb­be pure ba­sta­re ec­checc

Entriamo ufficialmente nella bolla…Auguri..
gior­gio90@fi­nan­za,

Ok grazie..come pensavo…Miao

gior­gio90@fi­nan­za:
Ciao moni mi po­tre­sti cor­te­se­men­te dire l’età media del tipo di in­ve­sti­to­re di cui par­la­vi set­ti­ma­na scor­sa?
Gra­zie

giorgio90@finanza,

ciao giorgio……..

ciao ragazzaccio … buon giorno..

toy­s60@fi­nan­za:
gior­gio90@fi­nan­za,

ciao gior­gio……..

certo che sotto 22300 il nostro non ci vuole andare.
Ciao a tutti.

Ciao Gianca, guardando il Ftsemib a breve:
sul max di ieri pomeriggio si è chiuso un t-2 inverso e stamattina abbiamo fatto nuovi minimi senza un giornaliero rialzista sul dritto a partire dalla sua partenza delle 11.45 di ieri..a questo punto per la reciprocità dal minimo di ieri mattina dovrebbe essere partito un t-3 ed un t-2 ma non un t-1 proprio per la mancata conferma del giornaliero rialzista..le domande sono:

– è possibile che un t-2 si sia esteso dal 29 al 5? non è un po’ lungo?
– se fosse davvero partito un t-2 da ieri mattina dovremmo quindi aspettarci, se regolare, un minimo per lunedì?
– oppure dato che come tempo (come dicevi ieri) potrebbe chiudersi un tracy tra oggi e lunedì, se questo tracy chiudesse con un lingua (appunto un t-3) sarebbe sufficiente il minimo del giornaliero da farsi entro oggi ai fini della sua chiusura?
Grazie mille per la pazienza!

xe­na87@fi­nan­za:
Ciao Gian­ca, guar­dan­do il Ftse­mib a breve:
sul max di ieri po­me­rig­gio si è chiu­so un t-2 in­ver­so e sta­mat­ti­na ab­bia­mo fatto nuovi mi­ni­mi senza un gior­na­lie­ro rial­zi­sta sul drit­to a par­ti­re dalla sua par­ten­za delle 11.45 di ieri..a que­sto punto per la re­ci­pro­ci­tà dal mi­ni­mo di ieri mat­ti­na do­vreb­be es­se­re par­ti­to un t-3 ed un t-2 ma non un t-1 pro­prio per la man­ca­ta con­fer­ma del gior­na­lie­ro rial­zi­sta..​le do­man­de sono:

– è pos­si­bi­le che un t-2 si sia este­so dal 29 al 5? non è un po’ lungo?
– se fosse dav­ve­ro par­ti­to un t-2 da ieri mat­ti­na do­vrem­mo quin­di aspet­tar­ci, se re­go­la­re, un mi­ni­mo per lu­ne­dì?
– op­pu­re dato che come tempo (come di­ce­vi ieri) po­treb­be chiu­der­si un tracy tra oggi e lu­ne­dì, se que­sto tracy chiu­des­se con un lin­gua (ap­pun­to un t-3) sa­reb­be suf­fi­cien­te il mi­ni­mo del gior­na­lie­ro da farsi entro oggi ai fini della sua chiu­su­ra?
Gra­zie mille per la pa­zien­za!

è la struttura del t-2 ( 26 -29) con sequenza +- nei t-3 non replicata successivamente che puo’ creare qualche dubbio nella reale partenza del t.Per la centratura che seguo( ma che naturalmente puo’ essere sbagliata ) la chiusura la vedrei entro lunedi’, ma nel dubbio per la ripartenza del nuovo t attendero’ la conferma del tempo con un t-2 rialzista.

gianca60
Scritto il 4 ottobre 2017 at 16:31
nozomi@finanzaonline: Ciao Gianca, visto adesso, eh si sarebbe ora che sto T+2 inverso partisse. Per ora il movimento ha sentito gli angoli annuale e mensile. Con riferimento a quello che diceva Mike, se sul nostro non è partito il nuovo annuale indice, mi aspetterei almeno l’outside sul weekly nell’immediato. Tu che ne pensi?

possibile vista la barra del weekly , gannianamente è quello che intendevo con questo post, i 1330 angolo annuale di comit sono in grado di bloccare l’ uscita al rialzo del weekly anche se l’ outside non è condizione obbligatoria.
gianca60
Scritto il 2 ottobre 2017 at 16:28
deprotto@finanza:
Ciao ti risulterebbe l’uscita rialzista sul settimanale ? Grazie
weekly gira al rialzo , tuttavia in considerazione della scadenza monthly di ottobre oltre al raggiungimento degli angoli annuali non è detto che il movimento del settimanale non possa essere bloccato prima della prossima scadenza

eccalla’ nozomi, e sull indice annullato il weekly al rialzo, barra outside ribassista sul settimanale

vediamo se dax sente la rottura o se ne frega

gian­ca60: è la strut­tu­ra del t-2 ( 26 -29) con se­quen­za +- nei t-3 non re­pli­ca­ta suc­ces­si­va­men­te che puo’ crea­re qual­che dub­bio nella reale par­ten­za del t.​Per la cen­tra­tu­ra che seguo( ma che na­tu­ral­men­te puo’ es­se­re sba­glia­ta ) la chiu­su­ra la ve­drei entro lu­ne­di’, ma nel dub­bio per la ri­par­ten­za del nuovo t at­ten­de­ro’ la con­fer­ma del tempo con un t-2 rial­zi­sta.

Però scusa se capisco ciò che dici potrebbe essere possibile che il tracy sia partito dal 29 e non dal 26, se è così allora potremmo essere in chiusura tra adesso ed il primo pomeriggio del 1mo t-1 del 2ndo t+1 del t+3, o no?

xe­na87@fi­nan­za: Però scusa se ca­pi­sco ciò che dici po­treb­be es­se­re pos­si­bi­le che il tracy sia par­ti­to dal 29 e non dal 26, se è così al­lo­ra po­trem­mo es­se­re in chiu­su­ra tra ades­so ed il primo po­me­rig­gio del 1mo t-1 del 2ndo t+1 del t+3, o no?

possibile infatti ho scritto entro , ma non puoi essere troppo fiscale, il movimento anche se fosse partito il 29 non è detto che abbia uno sviluppo regolare classico altrimenti troppo facile , quindi per la conferma è l interruzione nelle sequenze che va seguita.

considerando il minimo del 26 come primo t+1, con la sua rottura abbiamo l inversione sul t+2.

gian­ca60:
con­si­de­ran­do il mi­ni­mo del 26 come primo t+1, con la sua rot­tu­ra ab­bia­mo l in­ver­sio­ne sul t+2.

..il che non inviterebbe, almeno in teoria ed in linea di massima, ad impostare operazioni long per le prossime 12-24 sedute…
Grazie per il tuo aiuto Gianca..

gianca60:
gianca60
Scritto il 4 ottobre 2017 at 16:31
nozomi@finanzaonline: Ciao Gianca, visto adesso, eh si sarebbe ora che sto T+2 inverso partisse. Per ora il movimento ha sentito gli angoli annuale e mensile. Con riferimento a quello che diceva Mike, se sul nostro non è partito il nuovo annuale indice, mi aspetterei almeno l’outside sul weekly nell’immediato. Tu che ne pensi?

possibile vista la barra del weekly , gannianamente è quello che intendevo con questo post, i 1330 angolo annuale di comit sono in grado di bloccare l’ uscita al rialzo del weekly anche se l’ outside non è condizione obbligatoria.
gianca60
Scritto il 2 ottobre 2017 at 16:28
deprotto@finanza:
Ciao ti risulterebbe l’uscita rialzista sul settimanale ? Grazie
weekly gira al rialzo , tuttavia in considerazione della scadenza monthly di ottobre oltre al raggiungimento degli angoli annuali non è detto che il movimento del settimanale non possa essere bloccato prima della prossima scadenza

eccalla’ nozomi, e sull indice annullato il weekly al rialzo, barra outside ribassista sul settimanale

🙂
Dopo devo chiederti una cosa