Cicli e Gann in sinergia: FTSE MIB 22 – 26 Gennaio 2018

Scritto il alle 07:00 da ettore61

Analisi Tecnica
Siamo arrivati al test dei 23800.
Ora sara’ molto dura in quanto ci sono delle forti resistenze a 23900; 24175 (e’ il massimo di luglio 2015) e soprattutto a 24495 (Ottobre 2009)
Quest’ultimo livello e’ il vero massimo da superare per uscire da questo lunghissimo trading range.
Attenzione a RSI in ipercomprato…

Il settimanale mostra il massimo a 24495 da superare.

R-squared segnala che il massimo potrebbe essere gia’ fatto…

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
114 commenti Commenta
beginner
Scritto il 22 gennaio 2018 at 11:06

Poichè nessuno sembra scrivere. Invio un messaggio di prova per vedere se il sistema è bloccato

beginner
Scritto il 22 gennaio 2018 at 12:57

Non è bloccato quindi. Tutti a letto con l’influenza?

gianca60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 13:12

be­gin­ner,

si vede che c è poco da dire :D

beginner
Scritto il 22 gennaio 2018 at 13:21

Buongiorno Giancarlo. Non volevo disturbare. Ero semplicemente incuriosito dal fatto che non ci fosse alcun tipo ti messaggio.

toys60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 13:45

gianca60,

ciao gianca ieri grande giana…..ma anche il prato ieri ha vinto…ahahahaah..il nostro amico dov’e’?????

gianca60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 13:49

toy­s60@fi­nan­za:
gian­ca60,

ciao gian­ca ieri gran­de giana…..​ma anche il prato ieri ha vinto…aha­ha­haah..​il no­stro amico do­v’e’?????

sara’ a festeggiare a cagliari :D

toys60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:07

gianca60,

ahahahahahaahahaahh

giorgio90
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:09

Ciao ragazzi, purtroppo in giro per lavoro…. Un saluto a voi e tutto il gruppo!
Meglio non guardare in questi gg il mercato perche’ se no sfascio pure il pc ….. Il Milan e’ una squadra che vi stupira’… Sia in serie B che in C…
buona giornata
g
toy­s60@fi­nan­za,

gian­ca60,

lexmumble
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:18

Ciao, di seguito ciò che scriveva Arturo qualche mese fa:

Originalmente inviato da Arturo23 Visualizza messaggio
Ciao Excuseme buonasera a Tutti/e,

sei molto più bravo di quel che pensi e lo dimostra quello che hai scritto e più in generale i tuoi interventi.

in riferimento al post di Edvige, che saluto , questa è la situazione di lungo – lunghissimo periodo ad oggi, che riesco a dettagliare:

il minimo indice del 21/01 17836, avendo violato al ribasso quello del 15/01/2015 (che, per chi utilizza l’analisi ciclica 2.0 è l’origine del
2°T+6 del 1°T+7 (ciclo a 4/5 anni) dal 07/2012) decreta:

– partendo dal presupposto che la reciprocità ci indica 1°T+5/2°T+6 in finestra temporale di conclusione, tale ciclo annuale è diventato
ribassista => il prox è vincolato al ribasso e può ammettere sequenza + – o – – sui suoi T+4 costituenti (con uno sviluppo canonico del T+5);
il 2°T+5 realizzerà presumibilmente il suo top nella finestra temporale di conclusione dell’attuale ciclo annuale inverso maggio – luglio
2016 con un prezzo che non potrà superare 24157;

– il 2°T+6 indice dal 15/01/2015 (che temporalmente non lo è ancora) presenta il suo restante sviluppo vincolato al ribasso e in tale arco temporale non
potrà allocare ( come scritto precedentemente) P > 24157;
nel momento in cui sarà, e se lo sarà, temporalmente un T+6, introdurrà un 1° segnale di debolezza sul ciclo T+8 originato nel 07/2012 in
quanto imporrà un vincolo negativo sul 4°T+6 (ragionando sempre in termini di sviluppo canonico, 1 T+8 contiene 2 T+7 e 4 T+6), si valuterà
l’effettivo rispetto del vincolo al momento opportuno, la cui probabilità di realizzazione sarà tanto più elevata nel caso in cui il 2°T+7 indice
non sarà in grado di superare i 24157;

– il 1°T+7 indice dal 07/2012 ha invertito il suo sviluppo ( fase discendente) e fino alla sua conclusione non potrà raggiungere quota 24157.

Soltanto un ciclo annuale T+5 con sequenza + + sui T+4 e/o P > 24157 interromperà quanto espresso di così negativo.

toys60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:23

giorgio90@finanza,

ciao bello…buona giornata…..

lexmumble
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:36

Quanto scritto da Arturo dovrebbe essere ancora valido, o sbaglio?

aleale
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:44

lex­mum­ble@fi­nan­za:
Quan­to scrit­to da Ar­tu­ro do­vreb­be es­se­re an­co­ra va­li­do, o sba­glio?

sbagli (poi, lo scritto di Arturo è di Gennaio 2016… 2 anni fà, non solo qualche mese)….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)

nozomi
Scritto il 22 gennaio 2018 at 14:55

aleale:
sbagli (poi, lo scritto di Arturo è di Gennaio 2016… 2 anni fà, non solo qualche mese)….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)

Ale, ma almeno la parte del vincolo ribadel IV T+6 del T+8, a me pare ancora in essere-

lexmumble
Scritto il 22 gennaio 2018 at 15:00

aleale,

grazie

aleale
Scritto il 22 gennaio 2018 at 15:05

alea­le:
sba­gli….
da Giu­gno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con se­quen­za +/+….
il T+7 ini­zia­to a Lu­glio 2012 si è con­clu­so a Giu­gno 2016…. o a No­vem­bre 2016 per chi con­si­de­ra una Lin­gua il pe­rio­do da Giu­gno 2016/No­vem­bre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da sta­bi­li­re, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Lu­glio 2012
op­pu­re
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giu­gno 2016 (con il mo­vi­men­to Lu­glio 2012 / Giu­gno 2016 a fare da Lin­gua)

no­zo­mi@fi­nan­zaon­li­ne: Ale, ma al­me­no la parte del vin­co­lo ri­ba­del IV T+6 del T+8, a me pare an­co­ra in es­se­re-

si, ma solo se siamo nel 1° dei 2 casi elencati sopra (quello che ti ho evidenziato in neretto quotato in questo commento)

nozomi
Scritto il 22 gennaio 2018 at 15:37

Giusto. Nel caso in neretto, abbiamo divieti ciclici al superamento dei max 2015 e 2009 (in ordine di livello) se:
III biennale deve ancora chiudere
oppure
siamo già nel IV biennale dal 2.1?

aleale
Scritto il 22 gennaio 2018 at 15:44

no­zo­mi@fi­nan­zaon­li­ne:
Giu­sto. Nel caso in ne­ret­to, ab­bia­mo di­vie­ti ci­cli­ci al su­pe­ra­men­to dei max 2015 e 2009 (in or­di­ne di li­vel­lo) se:
III bien­na­le deve an­co­ra chiu­de­re
op­pu­re
siamo già nel IV bien­na­le dal 2.1?

allo stato attuale dei fatti, ritengo che il Biennale lato Indice nato nel 2016 sia ancora in corso e libero da vincoli di sorta

nozomi
Scritto il 22 gennaio 2018 at 15:48

Thanks

giorgio90
Scritto il 22 gennaio 2018 at 16:08

Gianca scusa.. Tutti gli indici ns. hanno superato i max della settimana scorsa? Grazie

gianca60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 16:11

gior­gio90@fi­nan­za:
Gian­ca scusa.. Tutti gli in­di­ci ns. hanno su­pe­ra­to i max della set­ti­ma­na scor­sa? Gra­zie

si allshare, ftsemib e fut

giorgio90
Scritto il 22 gennaio 2018 at 16:13

ok grazie

gian­ca60: si all­sha­re, ftse­mib e fut

lexmumble
Scritto il 22 gennaio 2018 at 16:50

aleale,

sbagli (poi, lo scritto di Arturo è di Gennaio 2016… 2 anni fà, non solo qualche mese)….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)

sfortunatamente non mi sono segnato le date degli scritti e non pensavo fosse passato tanto tempo, ma il tuo ragionamento non fa una piega.

gianca60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 17:42

Setup e Angoli di Gann: FTSE MIB INDEX 23 Gennaio 2018

http://cicliegann.finanza.com/2018/01/22/setup-e-angoli-di-gann-ftse-mib-index-23-gennaio-2018/

ind giorn

aleale
Scritto il 22 gennaio 2018 at 18:50

lex­mum­ble@fi­nan­za:

sfor­tu­na­ta­men­te non mi sono se­gna­to le date degli scrit­ti e non pen­sa­vo fosse pas­sa­to tanto tempo, ma il tuo ra­gio­na­men­to non fa una piega.

dopo il tuo post, ero andato su I.O. a vedere quando Arturo aveva scritto quel commento, perchè mi sembrava inverosimile che un utente con la sua preparazione, potesse averlo scritto solo qualche mese fà, quando ormai era lampante che il T+7 dal 2012 era già in archivio da un pezzo….

gianca60
Scritto il 22 gennaio 2018 at 18:51

COMIT Angoli Annuali 2018 1076, 1151, 1187, 1367, 1445, 1460,1606
COMIT Angoli Trimestrali Gennaio-Marzo 1171, 1240, 1345,1396,1461

chiusura comit 1394,27

1 2 3 5

Ultimi post dal Network
FTSEMIB scende a picco con le banche italiane in crisi, spread BTP Bund che buca area 200 punti. F
Continua il successo delle Obbligazioni Collezione di Banca IMI. L’investment bank del Gruppo In
Abbiamo più volte scritto che la prossima crisi, la scintilla della prossima crisi arriverà da
Apertura debole per Piazza Affari con il Ftse Mib che si muove sotto 22.800. Dal punto di vista tecn
Chi ci segue da tempo sa che le dinamiche del mercato immobiliare in genere, sono lente ad evide
Statistiche del Blog



Mercati tempo reale


Mercati in real time


Dati Macro del giorno


Uscita Dati Macro


  The   B L O G
      in    your
  L a n g u a g e