Cicli e Gann in sinergia: FTSE MIB 22 – 26 Gennaio 2018
Analisi Tecnica
Siamo arrivati al test dei 23800.
Ora sara’ molto dura in quanto ci sono delle forti resistenze a 23900; 24175 (e’ il massimo di luglio 2015) e soprattutto a 24495 (Ottobre 2009)
Quest’ultimo livello e’ il vero massimo da superare per uscire da questo lunghissimo trading range.
Attenzione a RSI in ipercomprato…
Il settimanale mostra il massimo a 24495 da superare.
R-squared segnala che il massimo potrebbe essere gia’ fatto…
Buongiorno Giancarlo. Non volevo disturbare. Ero semplicemente incuriosito dal fatto che non ci fosse alcun tipo ti messaggio.
ciao gianca ieri grande giana…..ma anche il prato ieri ha vinto…ahahahaah..il nostro amico dov’e’?????
ciao gianca ieri grande giana…..ma anche il prato ieri ha vinto…ahahahaah..il nostro amico dov’e’?????
sara’ a festeggiare a cagliari 😀
Ciao ragazzi, purtroppo in giro per lavoro…. Un saluto a voi e tutto il gruppo!
Meglio non guardare in questi gg il mercato perche’ se no sfascio pure il pc ….. Il Milan e’ una squadra che vi stupira’… Sia in serie B che in C…
buona giornata
g
toys60@finanza,
Ciao, di seguito ciò che scriveva Arturo qualche mese fa:
Originalmente inviato da Arturo23 Visualizza messaggio
Ciao Excuseme buonasera a Tutti/e,
sei molto più bravo di quel che pensi e lo dimostra quello che hai scritto e più in generale i tuoi interventi.
in riferimento al post di Edvige, che saluto , questa è la situazione di lungo – lunghissimo periodo ad oggi, che riesco a dettagliare:
il minimo indice del 21/01 17836, avendo violato al ribasso quello del 15/01/2015 (che, per chi utilizza l’analisi ciclica 2.0 è l’origine del
2°T+6 del 1°T+7 (ciclo a 4/5 anni) dal 07/2012) decreta:
– partendo dal presupposto che la reciprocità ci indica 1°T+5/2°T+6 in finestra temporale di conclusione, tale ciclo annuale è diventato
ribassista => il prox è vincolato al ribasso e può ammettere sequenza + – o – – sui suoi T+4 costituenti (con uno sviluppo canonico del T+5);
il 2°T+5 realizzerà presumibilmente il suo top nella finestra temporale di conclusione dell’attuale ciclo annuale inverso maggio – luglio
2016 con un prezzo che non potrà superare 24157;
– il 2°T+6 indice dal 15/01/2015 (che temporalmente non lo è ancora) presenta il suo restante sviluppo vincolato al ribasso e in tale arco temporale non
potrà allocare ( come scritto precedentemente) P > 24157;
nel momento in cui sarà, e se lo sarà, temporalmente un T+6, introdurrà un 1° segnale di debolezza sul ciclo T+8 originato nel 07/2012 in
quanto imporrà un vincolo negativo sul 4°T+6 (ragionando sempre in termini di sviluppo canonico, 1 T+8 contiene 2 T+7 e 4 T+6), si valuterà
l’effettivo rispetto del vincolo al momento opportuno, la cui probabilità di realizzazione sarà tanto più elevata nel caso in cui il 2°T+7 indice
non sarà in grado di superare i 24157;
– il 1°T+7 indice dal 07/2012 ha invertito il suo sviluppo ( fase discendente) e fino alla sua conclusione non potrà raggiungere quota 24157.
Soltanto un ciclo annuale T+5 con sequenza + + sui T+4 e/o P > 24157 interromperà quanto espresso di così negativo.
Quanto scritto da Arturo dovrebbe essere ancora valido, o sbaglio?
lexmumble@finanza:
Quanto scritto da Arturo dovrebbe essere ancora valido, o sbaglio?
sbagli (poi, lo scritto di Arturo è di Gennaio 2016… 2 anni fà, non solo qualche mese)….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)
aleale:
sbagli (poi, lo scritto di Arturo è di Gennaio 2016… 2 anni fà, non solo qualche mese)….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)
Ale, ma almeno la parte del vincolo ribadel IV T+6 del T+8, a me pare ancora in essere-
aleale:
sbagli….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)
nozomi@finanzaonline: Ale, ma almeno la parte del vincolo ribadel IV T+6 del T+8, a me pare ancora in essere-
si, ma solo se siamo nel 1° dei 2 casi elencati sopra (quello che ti ho evidenziato in neretto quotato in questo commento)
Giusto. Nel caso in neretto, abbiamo divieti ciclici al superamento dei max 2015 e 2009 (in ordine di livello) se:
III biennale deve ancora chiudere
oppure
siamo già nel IV biennale dal 2.1?
nozomi@finanzaonline:
Giusto. Nel caso in neretto, abbiamo divieti ciclici al superamento dei max 2015 e 2009 (in ordine di livello) se:
III biennale deve ancora chiudere
oppure
siamo già nel IV biennale dal 2.1?
allo stato attuale dei fatti, ritengo che il Biennale lato Indice nato nel 2016 sia ancora in corso e libero da vincoli di sorta
Gianca scusa.. Tutti gli indici ns. hanno superato i max della settimana scorsa? Grazie
giorgio90@finanza:
Gianca scusa.. Tutti gli indici ns. hanno superato i max della settimana scorsa? Grazie
si allshare, ftsemib e fut
sbagli (poi, lo scritto di Arturo è di Gennaio 2016… 2 anni fà, non solo qualche mese)….
da Giugno 2016 hai avuto altro che 2 T+4 con sequenza +/+….
il T+7 iniziato a Luglio 2012 si è concluso a Giugno 2016…. o a Novembre 2016 per chi considera una Lingua il periodo da Giugno 2016/Novembre 2016….
dal 2016 siamo in un nuovo T+7….
quel che resta da stabilire, è se sia il 2° T+7 di un T+8 nato nel Luglio 2012
oppure
se sia il 1° T+7 di un T+8 nato nel Giugno 2016 (con il movimento Luglio 2012 / Giugno 2016 a fare da Lingua)
sfortunatamente non mi sono segnato le date degli scritti e non pensavo fosse passato tanto tempo, ma il tuo ragionamento non fa una piega.
Setup e Angoli di Gann: FTSE MIB INDEX 23 Gennaio 2018
http://cicliegann.finanza.com/2018/01/22/setup-e-angoli-di-gann-ftse-mib-index-23-gennaio-2018/
sfortunatamente non mi sono segnato le date degli scritti e non pensavo fosse passato tanto tempo, ma il tuo ragionamento non fa una piega.
dopo il tuo post, ero andato su I.O. a vedere quando Arturo aveva scritto quel commento, perchè mi sembrava inverosimile che un utente con la sua preparazione, potesse averlo scritto solo qualche mese fà, quando ormai era lampante che il T+7 dal 2012 era già in archivio da un pezzo….
COMIT Angoli Annuali 2018 1076, 1151, 1187, 1367, 1445, 1460,1606
COMIT Angoli Trimestrali Gennaio-Marzo 1171, 1240, 1345,1396,1461
chiusura comit 1394,27
Devi essere connesso per inviare un commento.
Poichè nessuno sembra scrivere. Invio un messaggio di prova per vedere se il sistema è bloccato