Cicli e Gann in sinergia: FTSE Mib Future 29 Novembre 2010

ok ora devo andare

sul dax ricordo che c’è ancora un gap da chiudere (17 nov) area 6700
ciao 😀

zander81@finanza: ALE:
cortesemente ci aggiorni con il grafo dei minimi?
grazie se potrai   

aleale,

grande.
grazie

4° test 11.000… 🙄 se deciderà o no?

gianca60: Angoli settimanali 19300, 19780, 20350, 20730Angoli giornalieri 19370, 19590, 19750, 19960, 20120, 20240  

Scusate la domanda un po’ provocatoria, per Ale e per chiunque ovviamente voglia dire la proprio opinione in merito. Probabilmente ora sto dicendo una baggianata ma secondo voi è del tutto escluso che sul nostro indice l’annuale sia stato in 3 tempi e si stia per chiudere ora?
Provo a riassumere la cosa poi mi dite se per voi esiste qualche regola ciclica che impedisca questa visuale:

1° t+4 al rialzo: parte a marzo 09 a 12340, max nella seconda parte a ottobre a 24495, chiude a novembre a 21370
2° t+4 al ribasso: parte a novembre, max nella prima parte a gennaio a 24075, chiude a maggio a 17910
3° t+4 al ribasso: parte a maggio, max nella prima parte a agosto a 21700, chiude tra poco con uno sciacquone sotto 17910 (1500 punti sotto la zona attuale)

che ne dite?

eccolo 19350

amadeus91@finanza: Scusate la domanda un po’ provocatoria, per Ale e per chiunque ovviamente voglia dire la proprio opinione in merito. Probabilmente ora sto dicendo una baggianata ma secondo voi è del tutto escluso che sul nostro indice l’annuale sia stato in 3 tempi e si stia per chiudere ora?
Provo a riassumere la cosa poi mi dite se per voi esiste qualche regola ciclica che impedisca questa visuale:1° t+4 al rialzo: parte a marzo 09 a 12340, max nella seconda parte a ottobre a 24495, chiude a novembre a 21370
2° t+4 al ribasso: parte a novembre, max nella prima parte a gennaio a 24075, chiude a maggio a 17910
3° t+4 al ribasso: parte a maggio, max nella prima parte a agosto a 21700, chiude tra poco con uno sciacquone sotto 17910 (1500 punti sotto la zona attuale)che ne dite?  

che è una delle 4 ipotesi di lungo portate sempre avanti e di cui ogni tanto postavo i 4 grafici (24-30-36-42 Mesi), ma che non è sicuramente un annuale ma semmai il biennale/24 Mesi…. ultimamente qualcuno, non ricordo chi, mi chiese di ripostarli e quale di questi si potesse escludere, a cui risposi “solo il 36 mesi”…. le altre sono tutte ancora in campo, con probabilità diverse ma ancora tutte lì….

aleale: che è una delle 4 ipotesi di lungo portate avanti e di cui ogni tanto postavo i 4 grafici (24-30-36-42 Mesi), ma che non è sicuramente un annuale ma semmai il biennale/24 Mesi…. ultimamanete qualcuno, non ricordo chi, mi chiese di ripostarli e quale di questi si potesse escludere, a cui risposi “solo il 36 mesi”…. le altre sono tutte ancora in campo, con probabilità diverse ma ancora tutte lì….
  

Quindi secondo te potrebbe essere un biennale a cui quindi dobbiamo ora aggiungere un ulteriore T+4 ribassista per finirlo? A dir la verità la mia ipotesi, per quanto magari campata per aria, nasce dalla speranza che da qui si possa ripartire almeno fino ad area 23500/24000, se invece c’è un altro t+4 ribassista la vedo molto nera… 🙁
ti andrebbe di spiegarmi quale vincolo delle regole cicliche impedisce che sia realizzabile l’annuale a 3 tempi che ho postato?

amadeus91@finanza:
Quindi secondo te potrebbe essere un biennale a cui quindi dobbiamo ora aggiungere un ulteriore T+4 ribassista per finirlo? A dir la verità la mia ipotesi, per quanto magari campata per aria, nasce dalla speranza che da qui si possa ripartire almeno fino ad area 23500/24000, se invece c’è un altro t+4 ribassista la vedo molto nera…
ti andrebbe di spiegarmi quale vincolo delle regole cicliche impedisce che sia realizzabile l’annuale a 3 tempi che ho postato?  

un annuale non può durare 2 anni…. e da marzo 2009 a gennaio 2011 sono già 23 mesi

p.s.: perchè manca T+4 ? eventualmente da qui a gennaio manca 1 mese, quindi tuttalpiù si può parlare di un T+2

Dopo la Grecia, otto mesi fa, e l’Irlanda, la settimana scorsa, tocchera’ al Portogallo chiedere gli aiuti per scongiurare il rischio bancarotta. Sara’ poi la volta della Spagna, colpevole di avere sottostimato il costo per rimettere ordine ai suo sistema finanziario. A crederlo e’ l’economista Nouriel Roubini.

Il Dr. Doom, diventato famoso per avere anticipato la crisi del credito prima del 2007, non fa trapelare il minimo segno di speranza: Atene sara’ costretta a ristrutturare il proprio debito (e’ di oggi la notizia che al paese verra’ concesso piu’ tempo per la restituzione dei prestiti ricevuti sotto forma di aiuti da Ue e Fmi, la deadline passa al 2021 dal 2015); la Bce si trovera’ costretta a rendere piu’ morbide le proprie politiche monetarie e gli Stati Uniti si ritroveranno a fare i conti con una nuova probabile recessione.

“Il salvataggio c’e’ stato per la Grecia, e’ arrivato anche per l’Irlanda e cosi’ sara’ anche per il Portogallo”, ha dichiarato Roubini nel corso di una conferenza a Praga. “Il punto e’ capire se un simile destino tocchera’ anche alla Spagna. I fondi ufficiali non sono sufficienti per il bailout anche di Madrid” ha aggiunto.

Per quanto il paese guidato dal premier Zapatero abbia un debito e un budget migliori di altri stati periferici, l’alto tasso di disoccupazione e il collasso immobiliare stanno a significare che, come l’Irlanda, le sue banche avranno bisogno di aiuti d’emergenza, ha specificato il professore della New York University. “L’eventuale costo per ripulire il sistema finanziario spagnolo sara’ ben piu’ grande di quanto stimato dal governo. Come sappiamo, gli stress test dell’Unione Europea non sono stati stressanti a sufficienza”, ha aggiunto Roubini.

Per quanto la Banca centrale europea si sia dichiarata contro le mosse di allentamento monetario targate Fed, sara’ costretta “a provvedere liquidita’ e incrementare la sua base monetaria”, ha concluso l’economista che, in merito al quantitative easing deciso da Bernanke, ha calcolato che $1000 miliardi (e non solo $600 come attuato) aiuterebbero la crescita Usa nel 2011 di solo lo 0.3%.

aleale: un annuale non può durare 2 anni…. e da marzo 2009 a gennaio 2011 sono già 23 mesi
p.s.: perchè manca T+4 ? eventualmente da qui a gennaio manca 1 mese, quindi tuttalpiù si può parlare di un T+2  

Scusa Ale non mi sono forse spiegato bene, io intendevo che il 3° T+4 di questo ipotetico annuale a 3 tempi stesse finendo ora, quindi sarebbe quello partito il 7/5 a 17910 e che, finendo magari nella settimana prossima (setup) sotto 17910 chiuderebbe in 7 mesi.
A quel punto se partisse un nuovo annuale avremmo spazi di manovra per una bella risalita

A puro titolo di cronaca, qui lo dico qui lo nego, avrei un bull cross

amadeus91@finanza:
Scusa Ale non mi sono forse spiegato bene, io intendevo che il 3° T+4 di questo ipotetico annuale a 3 tempi stesse finendo ora, quindi sarebbe quello partito il 7/5 a 17910 e che, finendo magari nella settimana prossima (setup) sotto 17910 chiuderebbe in 7 mesi.
A quel punto se partisse un nuovo annuale avremmo spazi di manovra per una bella risalita  

anche finisse a dicembre anziche a gennaio (non vedo tanta differenza tra i 2), sono sempre 22 mesi…. un annuale può durare al massimo 15/16 mesi

moonlight@finanza: A puro titolo di cronaca, qui lo dico qui lo nego, avrei un bull cross  

Subito negato appena detto, come volevasi dimostrare

gianca60: Angoli settimanali 19300, 19780, 20350, 20730Angoli giornalieri 19370, 19590, 19750, 19960, 20120, 20240  

settimanale

gianca60: settimanale  

Domani si vedrà, personalmente reputo probabile la tenuta di area 19000 di indice per una ripartenza. Diversamente vedrei facilmente andare verso 18000

astrader@finanza,

Mi sembra che siamo on line sui possibili sviluppi, tuttavia assegno una probabilità più alta ad una ripartenza per domani. Una questione di ritmica dei movimenti. Tu?

blakout elettrico tutto il giorno azz , me so morto di freddo

tonando a sp500 , considerando l’ipotesi positiva ,sembra dovrebbe iniziare il 2° t-2 del t-1 iniziato il 23 nov e che dovrebbe chiudere un T lungo o un T+1 corto dal 16 novembre , e che ci portrebbe a 1145/1155 di onda 4 , adesso in c di 4 (max estensione 1129,24) , il tutto si dovrebbe concludere intorno alle 17/18 del 1 dicembre , da li’ si riparte ….

se va sotto 1129,24 cambia la conta e saremmo in 3 down dal 19 novembre ,cmq sotto 1145 mi preouccuperei .

mi scuso se qualcuno ha gia’ scritto quanto sopra e se ho trattato temi di competenze altrui

bon soiree’

Balla coi Lupi@finanzaonline,

Quindi per domani sul mostrano almeno un rimba lo vedresti??

Aggiorno il conteggio dell’ipotesi B (T+1 dal 12Nov) sul close odierno:

1°T+4 (25Mag): Bearish senza segnale di minimo (la barra a 4gg si chiuderà domani 30Nov);
2°T+3 (31Ago, 64 barre daily oppure 68 se minimo del 25/8). Bearish con segnale di minimo;
2°T+2 (5Ott 9:15, 39 barre daily): bearish di minimo;
3°T+1 (12Nov 9:10, 11 barre daily): bearish di minimo;
2°Tracy (26Nov 11:06, 2 barre daily): bearish di minimo;
1°T-1 (26Nov 11:06): bearish senza segnale di minimo;
1°T-2 (26Nov 11:06): bearish di minimo;
2°T-3 (29Nov 11:46): bearish di minimo;

Data la situazione dei miei oscillatori, la concomitanza del setup daily di domani e la ciclicità di DAX ed SP500, non mi stupirei di una troncatura del Tracy (se di Tracy possiamo parlare….) sull’attuale T-1. In caso contrario, son quazzi.

Di seguito la rappresentazione grafica di quanto esposto.

Buona serata a tutti. 🙂

e.c.

elico64,

Balla coi Lupi@finanzaonline,

A parte la weekly del 06/10, come daily i prossimi daily sono 30nov, 03 dic,10dic