Ftse Mib Future : Setup/Angoli di Gann 7 Maggio
Setup e Angoli di Gann
Setup Annuale:
ultimo 2012 (range 12270/17055) [uscita rialzista]
prossimo 2014
Setup Mensile:
ultimo Marzo (range 14905/16260) [ in attesa]
prossimi Maggio, Luglio/Agosto
Setup Settimanale:
ultimi 29 Aprile/ Maggio (range 16215/16810) [in attesa]
prossimi 13/20 Maggio, 27/31 Maggio
Setup Giornaliero:
ultimo 3 Maggio (range 16430/16710) [ in attesa]
prossimi 9/10 Maggio, 13 Maggio, 17 Maggio, 28 Maggio
Angoli Mensili Maggio 14900, 15500 , 16400 ,17400
Angoli Settimanali 15800 , 16100, 17050, 17500
Angoli giornalieri 16350, 16420 , 16570, 16720, 16800
Grafici : square settimanale, square mensile, setup settimanale, setup mensile
claude19@finanza:
Buongiorno,
un saluto a tutti ed una domanda per Ale.
Ho letto il tuo aritcolo di ieri ed ho visto che prendi anche in considerazione l’ipotesi che il T iniziato il 17-04 posa essersi concluso il 02-05.
Sinceramente, l’ipotesi mi sembra alquanto improbabile, in quanto avremmo superato le 87 hh totali dello svolgimento del T e il minimo sarebbe stato fatto al 10. gg dell’ipotetico t+1 iniziato dal minimo del 17-04 e quindi oltre il massimo in genere consentito.
Come sempre uso sempre il condizionale in quanto con sti ciclussi non do mai nulla per certo.
Fatta questa premessa sullo svolgimento del T, vorrei sollevare il problema che ritengo importante (… almeno per me)sullo svolgimento del t+1 dal minimo del 05-04. Si era creato un vincolo sui t-1 del primo T, che avrebbe dovuto fare sì che il 4. t-1 del 2. T, doveva fare un minimo inferiore al 3.
La cosa non si sarebbe verificata e quindi chiedo come interpreti/ate il tutto.
Consideriamo concluso anticipatamente il t+1 sul minimo del 17-04, con soli 8 gg di trading, oppure prendiamo in considerazioni altre ipotesi?
Le altre ipotesi a cui mi riferisco potrebbero essere quella che il t+1 si sia concluso il 26-04 a 16625 oppure il 02-05 a 166215?
Sempre analizzando le sequenze dei t-1 all’interno del t+1 partito il 05-04, ho gia detto del vincolo che si era creato, ma escludi/ete l’ipotesi di un t+1 che si sia concluso il 02-05, quindi con 18 gg totali di durata, e che al suo interno ha avuto 5. t-1 invece che i soliti 4? … se cosi fosse il vincolo sul precedente t-1 (il 4.) potremmo considerarlo rispettato!
Insomma diverse ipotesi ed onestamente non saprei quale sia quella giusta:(
Magari anche Achille se ci legge potrebbe darci la sua interpretazione sempre gradita .Byeee
Devi essere connesso per inviare un commento.
gianca parli di indice o future sp500???
grazie