Ftse Mib Future : Setup/Angoli di Gann 8 Maggio

Scritto il alle 17:48 da gianca60

Setup e Angoli di Gann

Setup Annuale:
ultimo 2012 (range 12270/17055) [uscita rialzista]
prossimo 2014
Setup Mensile:
ultimo Marzo (range 14905/16260) [ in attesa]
prossimi Maggio, Luglio/Agosto
Setup Settimanale:
ultimi 29 Aprile/ Maggio (range 16215/16810) [uscita rialzista]
prossimi 13/20 Maggio, 27/31 Maggio
Setup Giornaliero:
ultimo 3 Maggio (range 16430/16710) [ uscita rialzista]
prossimi 9/10 Maggio, 13 Maggio, 17 Maggio, 28 Maggio

Angoli Mensili Maggio 14900, 15500 , 16400 ,17400
Angoli Settimanali 15800 , 16100, 17050, 17500
Angoli giornalieri 16580, 16670, 16790, 17050 , 17230

Grafici : square settimanale, square mensile, setup settimanale, setup mensile

81 commenti Commenta
gianca60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:01

gianca60: 18000/18500 sarebbe il tg ideale

chiaramente intervallato da correzioni

faccia
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:09

fol_78@finanzaonline,

Da paura! 😯 😆

faccia
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:13

gianca60,

ok allora ci siamo. Grazie.
E riguardo le correlazioni dei mercati? Hai una tua opinione? o non te ne frega niente :mrgreen:

claudio2206
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:17

gianca60: chiaramente intervallato da correzioni

speriamo grosse adesso :mrgreen:

gianca60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:18

faccia@finanza:
gianca60,

ok allora ci siamo. Grazie.
E riguardo le correlazioni dei mercati?Hai una tua opinione? o non te ne frega niente :mrgreen:

non le guardo

thomas88
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:27

Ritengo opportuno valutare anche un’ipotesi di ciclo T+2 a 3 tempi composto da 3 cicli da circa 9 giorni. Anche in questo caso, lecito attendere un minimo attorno al 15 maggio anche se sarebbe sicuramente meno “profondo” rispetto all’ipotesi di fine ciclo T+1. Data di fine ciclo mensile attesa per il 27/29 maggio.

thomas88
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:31

cigno-nero@finanza:
grazie Thomas…si si avevo capito…
ma fondamentalmente sono convinto che hai ragione in entrambi i casi ( o cosi’ spero) perche’ il POC a 16500 ancora non me lo spiego e penso che entro il 15 vadano far saltare gli stop dei long in area 16470…. e li’ accelera… quindi me lo tengo venduto da oggi sino a 16500 e li’ vedo con che velocita’ volumi ci arriva

concettualmente un minimo per il 15 maggio dovrebbe esserci.. sicuramente dopo tale minimo, sia nel caso del nuovo 9 giorni sia nel caso del nuovo T+1 partirà un nuovo rimbalzo che durerà più o meno in base a quale nuovo ciclo sarà in atto..

thomas88
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:35

nel breve atteso un minimo per le ore 17/19 odierne in linea con la chiusura del primo ciclo T-1 del ciclo a 9 giorni in atto dal 2 maggio.

thomas88
Scritto il 8 Maggio 2013 at 10:35

devo uscire, a eventuali domande risponderò nel corso della giornata appena possibile..

aleale
Scritto il 8 Maggio 2013 at 11:06


macd72
Scritto il 8 Maggio 2013 at 11:31

gianca60,

salve a tutti scusa Gianca ho notato che abbiamo tre giorni di set.up 9-10-13 maggio se no sbaglio verranno considerate barra unica vero ? grazie

gianca60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 11:40

macd72@finanza:
gianca60,

salve a tutti scusa Gianca ho notato che abbiamo tre giorni di set.up 9-10-13 maggio se no sbaglio verranno considerate barra unica vero ? grazie

ciao, si

macd72
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:06

gianca60,

perdona la mia ignoranza Gianca, ho notato che la pross settimana set.up per ftse mib ed eurostoxx ha i segnato 13-20 mentre per wally 13-17 noi come set-up settimanale comprenderemo anche il lunedi della sett successiva a differenza di wally grazie per la pazienza

gianca60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:07

macd72@finanza:
gianca60,

perdona la mia ignoranza Gianca, ho notato che la pross settimana set.up per ftse mib ed eurostoxx ha i segnato 13-20 mentre per wally 13-17 noi come set-up settimanale comprenderemo anche il lunedi della sett successiva a differenza di wally grazie per la pazienza

si esatto estensione fino al 20, anche per gli altri mercati, poi correggero’

beatrix61
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:12

gianca60: si esatto estensione fino al 20, anche per gli altri mercati, poi correggero’

Gianca scusa mi sembra k indice stoxx weekly sia molto vicino a tua trend 🙄 🙄

claude19
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:18

aleale,

Buongiorno a tutti,
rispondo ad Ale per i quesiti che avevo posto e scusate se mi dilunghero un po, ma credo sia importante.
La mia domanada era tutta incentrata sulle sequenze ed i loro vincoli, e non mi sembra che le tue considerazioni ne tengano particolarmente conto, almeno cosi a me pare.
Ho posto la domanda sulle seuenze ed i loro vincoli, perche nell’intermedio scorso, si verifico un’anomalia gia nello svolgimento del 1. t+1. Da li in poi la situazione ciclica s’ingarbuglio al punto tale che ancora oggi non sono sicuro del reale svolgimento ciclico.
Il t+3 partito dal minimo del 16-11-12 dove si è concluso?
A me verrebbe da rispondere che si è concluso sul minimo del 04-03-13 (all-share), dopodichè avrebbe fatto un ciclo di 22 gg (t+2) ed avrebbe troncato il t+3 anticipatamente.
Questo è quello che penso, ma non ne sono certo, anche perche al suo interno si sono realizzate diverse “anomalie”. Vincoli non rispettati, massimi (25 febbraio) che identificavano la partenza di cicli importanti e che poi cosi non si sono domostrari essere, partenze ipotetiche del ciclo t+3 (05-04) che non sono stati in grado nemmeno di rompere la barra del massimo week dove si era registrato il minimo (.. cosa che a memoria non ricordo di nessun ciclo t+3) e magari non ci ho messo tutto … in ogni caso un guazzabuglio!
Ma tutto era partito da quel vincolo sul 1. t+1 che non è poi stato rispettato. Se per caso provate a non considerare quei 15 gg iniziali, “tutto torna come per incanto”. Cicli regolari, sia come tempo che come prezzo (ovviamente per la mia analisi).
Anche questo t+3 è partito con un’anomalia sui vincoli del t-1 che apparantemente non sono stati rispettati. Il 4. t-1 del 2. T doveva fare un minimo + basso del 3. t-1 e la cosa non si è verificata.

La mia domanda sostanzialmente, per farla breve, o per cercare di spiegarla meglio è:

I vincoli e le sequenze che abbiamo sono riferiti a cicli in questo caso a 2 tempi.
Questi t-1 dovrebbero completare un ipotetico t+1 composto da 4. t-1.
Ma se questo t+1 fosse composto da 5. t-1, la sequenza classica avrebbe ancora un senso, oppure sarebbe sufficiente avere un minimo del 5. t-1, rispetto al 4. per considerare valida la sequenza?
Spero di essere stato abbastanza chiaro, ma la domanda che ho posto potrebbe essere importante (… per me lo è di sicuro) e scusate se mi sono dilungato.

Byeee

P.S.
Le lingue di bayer non è che non le considero (… figurati che mi sono pure comprato il librettino dell’ingegnere 🙂 ), ma non accetto conteggi con minimi + alti da quello realmente battuto. Per me un minimo è un minimo e da li inizia il conteggio. Con altre ipotesi, possiamo si dimostrare tutto, confutare tutte le ipotesi che vogliamo, ma saremmo poi realmente in grado di riconoscere l’ipotesi giusta in tutte le situazioni? Io no di sicuro e l’unica certezza che avrei sarebbe quella di aumentare la confusione e nel trading “confusione” è sinonimo di “paralisi operativa” nella migliore delle ipotesi per non parlare di perdite sicure. Questo è quello che penso.

gianca60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:27

beatrix61@finanza: Gianca scusa mi sembra k indice stoxx weekly sia molto vicino a tua trend :roll: :roll:

beatrix61
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:32

gianca60:

aggiu sbagliato 😉

aleale
Scritto il 8 Maggio 2013 at 12:43

claude19@finanza:

Buongiorno a tutti,
rispondo ad Ale per i quesiti che avevo posto e scusate se mi dilunghero un po, ma credo sia importante.

….

La mia domanda sostanzialmente, per farla breve, o per cercare di spiegarla meglio è:

I vincoli e le sequenze che abbiamo sono riferiti a cicli in questo caso a 2 tempi.
Questi t-1 dovrebbero completare un ipotetico t+1 composto da 4. t-1.
Ma se questo t+1 fosse composto da 5. t-1, la sequenza classica avrebbe ancora un senso, oppure sarebbe sufficiente avere un minimo del 5. t-1, rispetto al 4. per considerare valida la sequenza?
Spero di essere stato abbastanza chiaro, ma la domanda che ho posto potrebbe essere importante (… per me lo è di sicuro) e scusate se mi sono dilungato.

Byeee

P.S.
Le lingue di bayer non è che non le considero (… figurati che mi sono pure comprato il librettino dell’ingegnere :-) ), ma non accetto conteggi con minimi + alti da quello realmente battuto. Per me un minimo è un minimo e da li inizia il conteggio. Con altre ipotesi, possiamo si dimostrare tutto, confutare tutte le ipotesi che vogliamo, ma saremmo poi realmente in grado di riconoscere l’ipotesi giusta in tutte le situazioni? Io no di sicuro e l’unica certezza che avrei sarebbe quella di aumentare la confusione e nel trading “confusione” è sinonimo di “paralisi operativa” nella migliore delle ipotesi per non parlare di perdite sicure. Questo è quello che penso.

per me, è sufficiente avere un minimo del 5° T-1, rispetto al 4° per considerare valida la sequenza, a condizione però che la negatività si fermi al 5° sottociclo (in buona sostanza, il 5° sottociclo sarebbe la lingua), in quanto oltre diventa altro

ciclico73
Scritto il 8 Maggio 2013 at 15:07

Bellissimo e fantasioso articolo di brigitrader che fa un quadro completo sui cicli di lungo periodo del dax

http://appunticiclici.blog.tiscali.it/2013/05/07/dax-caccia-al-tesoro-3/

ciclico73
Scritto il 8 Maggio 2013 at 15:16

marce60@finanza:

proiezioni di gann

Ciao marce, posso chiederti che regole usi per costruire queste proiezioni di gann?
Il range di prezzo che definisce la percentuale 100% l’hai settato sui min del t-1?

claude19
Scritto il 8 Maggio 2013 at 15:19

aleale: per me, è sufficiente avere un minimo del 5° T-1, rispetto al 4° per considerare valida la sequenza, a condizione però che la negatività si fermi al 5° sottociclo (in buona sostanza, il 5° sottociclo sarebbe la lingua), in quanto oltre diventa altro

Ok, hai risposto al dubbio che avevo e ti ringrazio.
Ovviamente non puo rompere il minimo del 02-05 in questo t-1, altrimenti ritornerebbero in ballo altre ipotesi. Siamo alla 36. hh dall’inizio del T e ormai mancherebbero poche ore per avere qualche certezza in +.

Byeee

fol_78
Scritto il 8 Maggio 2013 at 15:36

Sono rimasto l’unico short sullo stoxx? Un bel ritraccio fibo a 2688 circa come lo vedete? 😉

marce60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 15:47

ciclico73@finanza: Ciao marce, posso chiederti che regole usi per costruire queste proiezioni di gann?
Il range di prezzo che definisce la percentuale 100% l’hai settato sui min del t-1?

si esatto…puoi settarlo sul ciclo che decidi di tradare….minimo max e min del ciclo in questione….trovi punti di controllo in fatto di res e supp…poi per le proiezioni meglio sarebbe usare le finger…

marce60
Scritto il 8 Maggio 2013 at 15:52

ciclico73@finanza,

questo tirando finger dal min con i suoi supp e res

1 2 3 4

Ultimi post dal Network
Guest post: Trading Room #513. Il grafico FTSEMIB weekly continua nella sua corsa rialzista, con u
"Governare è far credere" o forse più, "il fine giustifica i mezzi", ma il significato è chia
Malgrado tutto le tendenze sono mantenute e siamo arrivati ad un passo dal target. E ovviamente ades
Iniziamo con le buone notizie. In Germania, crollano la produzione industriale e i consumi e
FTSEMIB 40 AGGIORNAMENTO DEL 29 FEBBRAIO 2024   Il grafico dei prezzi conferma visivamente
Statistiche del Blog



Mercati tempo reale


Mercati in real time


Dati Macro del giorno


Uscita Dati Macro


  The   B L O G
      in    your
  L a n g u a g e