Cicli e Gann in sinergia: FTSE Mib Future 18 Luglio 2013
Setup e Angoli di Gann
Setup Annuale:
ultimo 2012 (range 12270/17055) [uscita rialzista]
prossimo 2014
Setup Mensile:
ultimo Maggio (range 16215/17605) [ uscita ribassista]
prossimi Luglio/Agosto
Setup Settimanale:
ultimi 1/5 Luglio (range 15015/15905 [ uscita rialzista]
prossimi 15/19 Luglio, 22/26 luglio
Setup Giornaliero:
ultimo 16 Luglio (range 15485/15670) [ in attesa ] outside rialzista
prossimi 16 Luglio , 18 24, 26
Angoli Mensili Luglio 13900, 15340, 15900, 17200
Angoli Settimanali 14800, 15080, 15550, 15980, 16400
Angoli giornalieri 15290, 15480, 15750, 15870, 15920, 16050
Grafici : square settimanale, square mensile, setup settimanale, setup mensile
waveli@finanza:
Che dire..prendo atto del nuovo t+3, mi dispiace davvero se ho indicato un faslo segnale short in prosimita’ di 15900; bhe spero di non avere causato confusioneIl mio modellino mi sa che lo revisiono un po:-) ma davvero qualcosa non torna, se fosse partito un nuovo trimestrale, vincolato al ribasso al 100percento (correggetemi se sbaglio ma l’ ultimo t+3 deve essere ribbasssista, e dato che il future non e’ sceso sotto il minimo di partenza, deduco che questo trimestrale debba farlo andare sotto necessariamente) se cosi fosse ci ritroviamo ai primi di settembre a 13500 o da quelle parti…
Dopo la batosta di oggi chiedomdavvero con il massimo dell’ umilta’C
e perchè mai sarebbe vincolato al ribasso al 100% ?
se fossimo da Luglio 2012 in un Biennale a 3 Tempi ( 3 Semestrali o 6 Trimestrali che dir si voglia, vedi mio grafico delle 17:08), il T+3 non sarebbe assolutamente vincolato al ribasso…. sarebbe libero di fare quel che vuole
aleale: e perchè mai sarebbe vincolato al ribasso al 100% ?
se fossimo da Luglio 2012 in un Biennale a 3 Tempi ( 3 Semestrali o 6 Trimestrali che dir si voglia, vedi mio grafico delle 17:08), il T+3 non sarebbe assolutamente vincolato al ribasso…. sarebbe libero di fare quel che vuole
Perfetto.
😀
mike17@finanzaonline:
Gianca secondo la tua esperienza personale, se posso chiedere, l’analisi di Gann si comporta nella stessa maniera su qualsiasi indice oppure i mercati guida sono più affidabili?
Non so se mi sono spiegato bene, intendo come per esempio per l’analisi ciclica, magari il nostro indice essendo sbilanciato sui bancari risulta meno completo e affidabile rispetto allo stoxx che ha un paniere di titoli più diversificato..magari questo può valere anche per Gann oppure ti sei sempre trovato bene?
diciamo che gli altri mercati sono molto piu’ precisi mentre il ns è piu’ soggetto a barre di tipo outside o inside che consentono annullamenti di segnali precedentemente dati, ma non credo sia dovuto ad uno sbilanciamento verso un certo settore, piuttosto visto i volumi direi che è molto piu’ manovrabile.
Grazie per il chiarimento. Andro’ a riguardarmi i conteggi, non mi tornava un terzo trimestrale negativo ed un quarto positivo, non potendo questi appartenere ad un ciclo di ordine superiore avrebbero dovuto appartenere a due diversi, per es due annuali. Se cosi fosse stato il future avrebbe dovuto assumere configurazione ribassista per coerenza e consentire la chiusura dell annuale. Per questa ragione ero portato a dare per necessaria l’ appartenenza di questo nuovo ciclo al vecchio annuale e quindi vincolarla al ribasso. Inoltre pensavo questo necessario per dare coerenza all’ ultimo trimestrale del future, dove il minimo rimasto sopra quello di partenza, ha avuto un max inferiore al precdente
Forse la ricercacdella coerenza mi ha portato fuori strada
Devi essere connesso per inviare un commento.
Gianca secondo la tua esperienza personale, se posso chiedere, l’analisi di Gann si comporta nella stessa maniera su qualsiasi indice oppure i mercati guida sono più affidabili?
Non so se mi sono spiegato bene, intendo come per esempio per l’analisi ciclica, magari il nostro indice essendo sbilanciato sui bancari risulta meno completo e affidabile rispetto allo stoxx che ha un paniere di titoli più diversificato..magari questo può valere anche per Gann oppure ti sei sempre trovato bene?