Eurostoxx 50 : Setup/Angoli di Gann mensili/settimanali 4/8 Novembre

Scritto il alle 13:39 da gianca60

Setup Mensile
ultimo Ottobre (2893/3075)(in attesa)
Prossimo: Marzo

Setup Settimanale
ultimo 28 Ottobre/1 Novembre (range 3009/3075) ( in attesa )
Prossimi 11/15 Novenbre

Angoli Novembre:2810, 2920, 3140, 3170
Angoli Settimanali: 2960, 3040, 3110, 3200

livelli riferiti all’indice

Square settimanale e mensile

15 commenti Commenta
claudioliberop
Scritto il 2 Novembre 2013 at 20:14

Ciao Gianca una delle solite domande spero sensata:
prendiamo eurostoxx50 e sappiamo che siamo in SETUP SETTIMANALE con valori da monitorare 3075 – 3009, e in SETUP MENSILE con valori da monitorare 3075 – 2893, a questo punto mentre i MAX per puro caso coincidono in entrambi i SETUP , i MIN sono diversi.
Nellìipotesi di come a chiuso il mercato venerdi dove se non erro la chiusura dell’indice si aggira intorno 3052, cosa succede se invece di essere violato il MIN del MENSILE ossia 2893 viene violato quello del SETUP SETTIMANALE valore 3009… e nel caso 2893 non venga mai violato il SETUP SETTIMANALE ci avrebbe dato conferma mentre il MENSILE no!!!! e allora che vuol dire che il MENSILE non si farà mai e si andrà al successivo?
insomma quale secondo te è il comportamento da adottare nel caso si voleva lavorare sul frame MONTLY?
Un saluto
Claudio

gianca60
Scritto il 2 Novembre 2013 at 21:29

claudioliberop@finanza:
Ciao Gianca una delle solite domande spero sensata:
prendiamo eurostoxx50 e sappiamo che siamo in SETUP SETTIMANALE con valori da monitorare 3075 – 3009, e in SETUP MENSILE con valori da monitorare 3075 – 2893, a questo punto mentre i MAX per puro caso coincidono in entrambi i SETUP , i MIN sono diversi.
Nellìipotesi di come a chiuso il mercato venerdi dove se non erro la chiusura dell’indice si aggira intorno 3052, cosa succede se invece di essere violato il MIN del MENSILE ossia 2893 viene violato quello del SETUP SETTIMANALE valore 3009… e nel caso 2893 non venga mai violato il SETUP SETTIMANALE ci avrebbe dato conferma mentre il MENSILE no!!!! e allora che vuol dire che il MENSILE non si farà mai e si andrà al successivo?
insomma quale secondo te è il comportamento da adottare nel caso si voleva lavorare sul frame MONTLY?
Un saluto
Claudio

ciao, devi RAGIONARE e OPERARE per frame.Se l’ indice rompesse il minimo di 3009 sarebbe solo il settimanale a girare al ribasso chiamando solo l’ aspettiva di negativita’ fino al prossimo weekly 11/15,ma questo non comporterebbe necessariamente una rottura anche del livello del mensile a 2893.Per assurdo potrebbe essere solo una correzione fino al weekly 11/15 ( senza scendere sotto 2893) e su quest’ ultimo generarsi un nuovo segnale long che porti poi successivamente alla rottura rialzista anche del mensile.Capisci che le varianti possono essere molte.
Quindi se vuoi lavorare sul monthly e non operare in anticipo, devi tralasciare i setup minori ( weekly in questo caso) e attendere solamente la conferma dell’ uscita dagli estremi 2893/3075.
Ti consiglio, se ne hai la possibilita’ , di costrurti almeno tre grafici distinti mensile, settimanale e giornaliero.

claudioliberop
Scritto il 2 Novembre 2013 at 22:46

gianca60: ciao, devi RAGIONARE e OPERAREper frame.Se l’ indice rompesse il minimo di 3009 sarebbe solo il settimanale a girareal ribasso chiamandosolo l’ aspettiva di negativita’ fino al prossimo weekly 11/15,ma questo non comporterebbe necessariamente una rottura anche del livello del mensile a 2893.Per assurdo potrebbe essere solo una correzione fino al weekly 11/15 ( senza scendere sotto 2893)e su quest’ ultimo generarsi un nuovo segnale long che porti poi successivamentealla rottura rialzistaanche del mensile.Capisci che le varianti possono essere molte.
Quindi se vuoi lavorare sul monthly e non operare in anticipo, devi tralasciare i setup minori ( weekly in questo caso) e attendere solamentela conferma dell’ uscita dagli estremi 2893/3075.
Ti consiglio, se ne hai la possibilita’ , di costrurti almenotre grafici distinti mensile, settimanale e giornaliero.

grazie gianca sai che a quello dei grafici ci vaveo pensato e lo avveo già realizzato…allle volte domande banali come alcune di quelle che ti ho fatto ti bloccano nel ragionamento e quindi per paura di sbagliare si chiede a chi ne sa di più …..non pensare che ho finito di chiedere….. e non voglio approfittare della tua gentilezza per il momento ti saluto e ti ringrazio
Claudio

alex8996
Scritto il 3 Novembre 2013 at 12:50

Ciao a tutti.Vi seguo da un bel po e per motivi di lavoro non posso a volte intervenire nei vostri preziosi commenti.Cmq, rileggendo alcuni commenti sui cicli, della scorsa settimana, tra Achille Aleale e Ivan avevo letto che quest’ultimo affermava che la struttura classica del T+1,cosi come e’ stata insegnata dal Miglio che e’ stato il promotore della divulgazione dei cicli in Italia(Ing Hurst e’ stato quello che ha emanato l’idea dei cicli in America) era composta di due T,4T-1,8T-2.Sia Aleale sia Achille scrivevano che era errata questa composizione.Mi spiegate il perche?

aleale
Scritto il 3 Novembre 2013 at 13:18

alex8996@finanza:
Ciao a tutti.Vi seguo da un bel po e per motivi di lavoro non posso a volte intervenire nei vostri preziosi commenti.Cmq, rileggendo alcuni commenti sui cicli, della scorsa settimana, tra AchilleAleale e Ivan avevo letto che quest’ultimo affermava che la struttura classica del T+1,cosi come e’ stata insegnata dal Miglio che e’ stato il promotore della divulgazione dei cicli in Italia(Ing Hurst e’ stato quello che ha emanato l’idea dei cicliinAmerica) era composta di due T,4T-1,8T-2.Sia Aleale sia Achille scrivevano che era errata questa composizione.Mi spiegate il perche?

no, no…. non si parlava di composizione dei cicli…. erano gli obblighi derivanti dalle sequenze ad essere messi in discussione….
si diceva che erano errati gli obblighi tra sottocicli con cui li traduceva Ivan….
un 2° sottociclo che rompe il suo minimo di partenza ma non rompe il minimo di partenza del 1° sottociclo e quindi di conseguenza, essendo lo stesso, non rompe neanche il minimo di partenza dell’intero ciclo, non fa assolutamente girare al ribasso l’intero ciclo ma demanda invece l’eventuale inversione al 3° Sottociclo….
in sede di 2° Sottociclo solo la rottura al ribasso dell’origine del 1° Sottociclo e quindi dell’intero ciclo codifica in configurazione ribassista il ciclo stesso….
puoi chiederlo anche al Miglio, se vuoi….

alex8996
Scritto il 3 Novembre 2013 at 14:56

alex8996 scrive:
3 novembre 2013 alle 14:52

achille scrive:
31 ottobre 2013 alle 17:18

ivan70@finanza,

achille@finanza,

non vorrei generare dubbi
quel che ho detto vale fino a che non viene violato il punto A
fra l’altro vorrei dirti che gli insegnamenti ricevuti debbono essere applicati là dove valgono (dopo essersi accertati che valgono) e se oltre al fatto che un t+1 è costituito da 8 t-2 (pacifico e poco illuminante) ti hanno insegnato anche questo tipo di analisi, faresti bene a usare la tua testa e non a seguire que
achille scrive:
31 ottobre 2013 alle 17:21

ivan70@finanza: achille@finanza, leggi bene 8 T-2.Cmq lasciamo perdere.Ognuno ha un suo metodo.

ho letto bene e ti sto dicendo che sei in errore
non devi considerare otto sottocicli
ne devi considerare quattro
i sottocicli di due ordini inferiori sono quattro e non otto
veramente ognuno ha il suo metodo
Qui si parla di 4 T-2 e non otto.Ti contraddici aleale.Fatemi capire e senza ironia perche ho l’impressione da quello che avete scritto tu aleale e achille che vi riferite ai T-2 e scrivete che sn 4 non alla sequenza della fase ribassista innescata dai T-2.

alex8996
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:02

aleale,

A me interessa sapere solo la struttura classica del T+1 contiene 8 t-2?altrimenti mi fate rincoglionire nonostante abbia letto qualcosa sui cicli.State facendo una confusione totale.Ad una domanda semplice rispondete con una sequenza di cicli ribassisti.E ora aleale non mi dire che sto facendo io confusione,perche l’avete scritto voi.cmq se scrivete in un blog dovete essere chiari e precisi

aleale
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:23

aleale: scusa, perchè mai un eventuale 2° T-2 in configurazione ribassista (<19090) girerebbe al ribasso il T+1 ?

un minimo di 2° T-2 inferiore a 19090 ma superiore a 18670 costituirebbe un T-1 in configurazione rialzista…. ciclicamente, cosa vieterebbe poi al 2° T-1 (o al 3° T-2) di andare sopra 19510 ?

che lo faccia o meno, poi, è un altro discorso…. ma vorrei capire quale sarebbe il motivo oggettivo per cui ritieni che, ciclicamente parlando, il 2° T-2 in configurazione ribassista porti automaticamente il T+1 al ribasso….

aleale: appunto, i grafici confermano proprio quanto ti ho scritto….

il minimo a 19090 sarebbe il minimo del 1° T-2….
i 2 grafici proposti da te, vanno con il 2° T-2 sotto 19090 ma restano sopra 18670….
il 3° T-2 non ha alcun obbligo e può rimanere quindi libero di andare o meno con il 3° T-2 sopra il max del 2° T-2 e rimanere poi in configurazione rialzista, con il successivo 4° sottociclo vincolato al ribasso solo sotto il 3° sottociclo e nullaltro….. sarà solo il 3° sottociclo (e non il 2°) a vincolare eventualmente l’intero ciclo

tu, invece, soltanto con il 2° T-2 in eventuale configurazione ribassista, parli già di intero ciclo al ribasso….
a me sembrerebbe un voler anticipare il mercato, un mettere il carro davanti ai buoi….

aleale: non sto parlando di T-3….
ti sto seguendo con il discorso dei T-2….
i grafici che hai messo adesso, non rappresentano un 2° T-2 che rompe al ribasso solo il suo minimo di partenza (19090) ma addirittura il minimo di partenza dell’intero ciclo che nel nostro caso attuale corriponde al 18670 e questo si che giustificherebbe il parlare di intero ciclo al ribasso (non la rottura di 19090 che non in implica in automatico la rottura di 18670…. potrebbe farla come non farla)

nel grafico che hai postato, come vedi, lo short viene dato alla rottura di 18670, non alla rottura del 19090….

aleale: allora, con i criteri da te citati, mi commenti (giustifichi), per esempio, i movimenti sul Fib dal 24 Giugno 2013 al 17 Luglio 2013 oppure dal 28 Agosto 2013 al 10 Settembre 2013 solo per citare alcuni esempi pratici e concreti ?

2° Sottociclo rompe al ribasso il suo minimo di partenza ma non il minimo di partenza dell’intero ciclo….

3° e 4° Sottociclo vanno poi invece spudoratamente al rialzo a rompere massimi su massimi….

non dovevano, con i tuoi criteri, essere cicli ribassisti ?

ah si? io venerdì non parlavo di sequenze?
questi sono tutti i miei commenti di venerdì sull’argomento, così tutti possono leggere e farsi un idea di quel che stai scrivendo e di chi è che ha confusione in testa

a me fai il favore di contestare quel che scrivo io, non quel che scrivono altri, se permetti !!!!

aleale
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:24

alex8996@finanza:

A me interessa sapere solo la struttura classica del T+1 contiene 8 t-2?altrimenti mi fate rincoglionire nonostante abbia letto qualcosa sui cicli.State facendo una confusione totale.Ad una domanda semplice rispondete con una sequenzadi cicli ribassisti.E ora aleale non mi dire che sto facendo io confusione,perche l’avete scritto voi.cmq se scrivete in un blog dovete essere chiari e precisi

un ciclo T+1 è composto da:

4 sottocicli di 2 ordini inferiori = 4 T-1

oppure

4 sottocicli di 3 ordini inferiori = 8 T-2

nel suo 1° T-1 (1° sottociclo di 2 ordini inferiori) o nei suoi primi 2 T-2 (1° e 2° sottociclo di 3 ordini inferiori) è solo la rottura dell’origine del 1° T-1 o 1° T-2 a generare inversione.

aleale
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:28

alex8996@finanza:
Ciao a tutti.Vi seguo da un bel po e per motivi di lavoro non posso a volte intervenire nei vostri preziosi commenti.Cmq, rileggendo alcuni commenti sui cicli, della scorsa settimana, tra AchilleAleale e Ivan avevo letto che quest’ultimo affermava che la struttura classica del T+1,cosi come e’ stata insegnata dal Miglio che e’ stato il promotore della divulgazione dei cicli in Italia(Ing Hurst e’ stato quello che ha emanato l’idea dei cicliinAmerica) era composta di due T,4T-1,8T-2.Sia Aleale sia Achille scrivevano che era errata questa composizione.Mi spiegate il perche?

alex8996@finanza:

A me interessa sapere solo la struttura classica del T+1 contiene 8 t-2?altrimenti mi fate rincoglionire nonostante abbia letto qualcosa sui cicli.State facendo una confusione totale.Ad una domanda semplice rispondete con una sequenzadi cicli ribassisti.E ora aleale non mi dire che sto facendo io confusione,perche l’avete scritto voi.cmq se scrivete in un blog dovete essere chiari e precisi

prima hai fatto educatamente una domanda e io ho dato educatamente la mia spiegazione….
ma dopo questo tuo 2° commento, non ti rispondo neanche più, in quanto penso che te sia qui solo per provocare, portare scompiglio e prendere in giro, visto le assurde mistificazioni che fai….
prima definisci preziosi i nostri commenti e dopo pochi secondi sputi veleno dicendo che siamo capaci solo di ingenerare confusione…. la cosa è un pochino sospetta….
se pensi che il blog non sia all’altezza, ci sono migliaia di altri blog da leggere, cosa passi a fare qui da noi, tanto facciamo solo confusione.

claudioliberop
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:37

aridaje ogni tanto c’è qualcuno che vaneggia e strarompe… concordo con i ragazzi del blog…ce ne sono tatnti e a pagamento…spostatevi su di quuesti e fatela finita….. i nostri ragazzi danno solo info su ciò che hanno imparato sputando lacrime e sangue studiando… e noi alle volte vorremmo operare senza almeno sapere un minimo di ciò che è l’argomento….. Vi prego che deve ropmpenle palle…andasse altrove…CHIARO?????

claudioliberop
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:38

aleale nun je da retta sarà un LAZIALE sicuramente 🙂

alex8996
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:45

aleale,

claudioliberop@finanza:
aleale nun je da retta sarà un LAZIALE sicuramente

E non ti arrabbiare aleale.come sei permaloso.mi dispiace di non avvertire il miglio come mi hai suggerito tu :mrgreen:

aleale
Scritto il 3 Novembre 2013 at 15:51

alex8996@finanza:

E non ti arrabbiare aleale.come sei permaloso.mi dispiace di non avvertire il miglio come mi hai suggerito tu :mrgreen:

non sono permaloso, mi inkaxxo proprio, quando, mistificando la realtà dei fatti, si attacca immotivatamente/pretestuosamente il blog con secondi fini…. non ti dispiacere, al Miglio possiamo comunicare noi la tua obiezione….

aleale
Scritto il 4 Novembre 2013 at 00:06

alex8996@finanza,

e a ca.ga.re come nel messaggio che ho appena messo tra lo spam, ci mandi qualche altro

Ultimi post dal Network
Panoramica a sette giorni delle movimentazioni di future ed opzioni su Eurostoxx50 sulla prossima sc
FTSE MIB INDEX Setup e Angoli di Gann Setup Annuale: ultimi: 2019/2020 (range 15017/25483 ) [ u
Questo grafico credo può sintetizzare tutte le speranze per il 2023. Come ho scritto in un pos
Guest post: Trading Room #449. Ci troviamo a contatto con importanti livelli di resistenza.  Occh
Panoramica a sette giorni delle movimentazioni di future ed opzioni sul Dax sulla scadenza trimestra
Statistiche del Blog



Mercati tempo reale


Mercati in real time


Dati Macro del giorno


Uscita Dati Macro


  The   B L O G
      in    your
  L a n g u a g e