Cicli e Gann in sinergia: FTSE MIB Future 26 – 30 Maggio 2014

Scritto il alle 00:02 da ettore61

Analisi Tecnica
Diciamo che non c’e’ moltissimo da dire…
Come accennavo nell’articolo settimanale precedente, il movimento classico che si ha su una violazione ribassista della neckline (per il TS) e il cateto (per il triangolo) e’ quello di un return-move sulla trendline stessa.
Cioe’ un tentativo di recupero della trendline al fino di o violare la figura o testare il cambiamento di stato.. per poi riprendere la fase ribassista fino al target di prezzo …
Ebbene, siamo al test delle due trendline e ci arriviamo, guarda caso, proprio alla vigilia di queste elezioni.
Quindi, a seconda di come andra’ il voto, avremo la violazione della figura oppure la conferma … alle stelle … o alle stalle …
Dispiace comunque che movimenti tecnici cosi’ belli siano inficiati dalla politica… ulteriore conferma che non si parla piu’ di mercato.
Nemmeno le ultime candele hanno un senso … anche se abbiamo una long white che chiude la settimana.
Detto questo, siamo in ballo ….. e non c’e’ piu nulla da dire.

Vi allego i grafici aggiornati.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Cicli e Gann in sinergia: FTSE MIB Future 26 – 30 Maggio 2014, 10.0 out of 10 based on 1 rating
584 commenti Commenta
paffi
Scritto il 30 maggio 2014 at 23:45

ricca123@finanza:
Buon we a tutti. Grazie a tutti. Solito saluto particolare a Pred e Paffi. Ciao ragazzi.

Ciao ragazzaccio… Buon fine settimana.. Non aggiungo altro… Ma ti giuro che ti divertirai!!!

nozomi
Scritto il 31 maggio 2014 at 12:05

moonlight@finanza,

Atos ti propongo la mia lettura (valori riferiti all’indice)
Il 19.5 a 19.932 parte I T del IV T+1 del II T+2 del IV T+3 (ultimo dell’annuale).
Il III T+1 è durato 20 giorni (ha consumato tutte le 173h disponibili), è stato in tre tempi (circa 6-7-6) con sequenze RIA-RIBA-RIBA, chiusura RIBA e vincolo RIBA sul IV T+1 (quindi se siamo centrati bene il presente T+1 dovrebbe chiusere sotto 19.932).
Sul minimo a 21.341 del 27.5 si è chiuso il primo T del T+1 in corso (6,5 giorni circa).
Sempre su quel minimo è ripartito il II T, il cui I T-2 ha chiuso RIA il 29.5 alle 16.15 a 21.430, con sequenze RIA-RIBA e vincolo RIBA sul IV giornaliero.
Il primo giornaliero del II T-2 ha chiuso alle 16.45 del 30.5 a 21.650, il II T-3 in chiusura di seduta ha girato correttamente al ribasso e lascia intendere una prima parte di seduta negativa per lunedì.
Quindi la debolezza che indicherebbero i volumi (quella a cui ti riferisci) sarebbe giustificata dal fatto che non si è avviato nessun T ieri, ma è già a metà del cammino.
Il mio dilemma ora è, SIAMO ANCORA NEL VECCHIO ANNUALE E CI ATTENDE LO STORNO FINALE (RICORDO SOTTO 19930 CON CONSEGUENTE CHIUSURA DEL GAP) MAGARI CON UN ALTRO T+1 A 3 TEMPI, OPPURE DAL 19.5 E’ PARTITO UN NUOVO ANNUALE E QUESTO E’ IL SUO PRIMO T+1 CON IMPLICAZIONI ASSOLUTAMENTE RIALZISTA E NUOVI MAX IN ARRIVO?
Su questo chiedo gentilmente un sereno confronto.

nozomi
Scritto il 31 maggio 2014 at 12:11

moonlight@finanza: Ciao Atos,

ad oggi non lo possiamo escludere, ma quanto tu dici (chiudere il gap) posto che T sia chiuso, da un punto di vista ciclico avrebbe delle conseguenze non indifferenti; a mio avviso non si potrebbe prescindere a quel punto da almeno 2-3 T per completare un T+2 riba a chiudere il T+4.

Tengo in gran conto i tuoi post sui volumi, apprezzo le analisi basate su quella tecnica anche se non la so praticare.

Tuttavia ravvedo una inconciliabile contraddizione, da un punto di vista ciclico, quando affermi di possibile partenza di nuovo T+3/T+4 in quanto, se si chiudesse il gap ora dopo il primo T, a mio avviso saremmo molto probabilmente ancora nel vecchio T+4 o con un trimestrale che inizierebbe come la madre di tutte le discese.

Quello che non riesco a capire è come concili la eventuale chiusura del gap con i cicli più lunghi.

Spero di essere stato chiaro, un parere di Ale sul punto sarebbe auspicabile

Buon week

mOONLIGHT LEGGI PFV IL MIO POST, MI INTERESSEREBBE LA TUA OPINIONE. DA QUELLO CHE SCRIVI POTREBBERO ESSERCI CONVERGENZE NEI NOSTRI RAGIONAMENTI.

roBot
Scritto il 31 maggio 2014 at 12:25

nozomi@finanzaonline:
moonlight@finanza,

…Il mio dilemma ora è, SIAMO ANCORA NEL VECCHIO ANNUALE E CI ATTENDE LO STORNO FINALE (RICORDO SOTTO 19930 CON CONSEGUENTE CHIUSURA DEL GAP) MAGARI CON UN ALTRO T+1 A 3 TEMPI, OPPURE DAL 19.5 E’ PARTITO UN NUOVO ANNUALE E QUESTO E’ IL SUO PRIMO T+1 CON IMPLICAZIONI ASSOLUTAMENTE RIALZISTA E NUOVI MAX IN ARRIVO?
Su questo chiedo gentilmente un sereno confronto.

perdona la domanda sciocca… ma perchè quando considerate la partenza di un possibile nuovo semestrale/annuale date per scontato che debbe essere necessariamente rialzista e quindi ci saranno nuovi massimi assoluti? …ad esempio un t+4 non potrebbe essere rialzista per il primo t+2 (con massimi relativi) e poi ripiegare per tutto il resto del suo perrcorso diventando quindi riba? …chiedo eh… perchè se un’eventualità del genere non è contemplata/possibile allora è pacifico che si salirà nei secoli dei secoli…

grazie e buon we :-)

atos9988
Scritto il 31 maggio 2014 at 13:26

nozomi@finanzaonline:
moonlight@finanza,

Atos ti propongo la mia lettura (valori riferiti all’indice)
Il 19.5 a 19.932 parte I T del IV T+1 del II T+2 del IV T+3 (ultimo dell’annuale).
Il III T+1 è durato 20 giorni (ha consumato tutte le 173h disponibili), è stato in tre tempi (circa 6-7-6) con sequenze RIA-RIBA-RIBA, chiusura RIBA e vincolo RIBA sul IV T+1 (quindi se siamo centrati bene il presente T+1 dovrebbe chiusere sotto 19.932).
Sul minimo a 21.341 del 27.5 si è chiuso il primo T del T+1 in corso (6,5 giorni circa).
Sempre su quel minimo è ripartito il II T, il cui I T-2 ha chiuso RIA il 29.5 alle 16.15 a 21.430, con sequenze RIA-RIBA e vincolo RIBA sul IV giornaliero.
Il primo giornaliero del II T-2ha chiuso alle 16.45 del 30.5 a 21.650, il II T-3 in chiusura di seduta ha girato correttamente al ribasso e lascia intendere una prima parte di seduta negativa per lunedì.
Quindi la debolezza che indicherebbero i volumi (quella a cui ti riferisci) sarebbe giustificata dal fatto che non si è avviato nessun T ieri, ma è già a metà del cammino.
Il mio dilemma ora è, SIAMO ANCORA NEL VECCHIO ANNUALE E CI ATTENDE LO STORNO FINALE (RICORDO SOTTO 19930 CON CONSEGUENTE CHIUSURA DEL GAP) MAGARI CON UN ALTRO T+1 A 3 TEMPI, OPPURE DAL 19.5 E’ PARTITO UN NUOVO ANNUALE E QUESTO E’ IL SUO PRIMO T+1 CON IMPLICAZIONI ASSOLUTAMENTE RIALZISTA E NUOVI MAX IN ARRIVO?
Su questo chiedo gentilmente un sereno confronto.

Ciao.Diverse volte ho scritto che eravamo in attesa del 3 T+3/T+4 per chiudere l’annuale in corso.Il 19/5,per me ,e’ iniziato il 3 T+3/T+4.Siamo nel 1 T+1.In relazione ai volumi,facevo notare che se fosse iniziato un nuovo T e precisamente il 27 non era in linea con la forza dei volumi.Non mi dilungo molto per non confondere le idee a a nessuno.Vediamo il mercato se conferma o smentisce.

nozomi
Scritto il 31 maggio 2014 at 15:23

roBot,

Sacrosanto. Non e’ necessario avere nuovi max assoluti, ma possibile/probabile. Teniamo in conto che l’eventuale nuovo annuale sarebbe salito gia’ di quasi 1800 punti.

nozomi
Scritto il 31 maggio 2014 at 15:24

atos9988@finanza,

Quindi tu segui una ipotesi di annuale a 3 tempi?

atos9988
Scritto il 31 maggio 2014 at 19:42

nozomi@finanzaonline:
atos9988@finanza,

Quindi tu segui una ipotesi di annuale a 3 tempi?

Si.Statisticamente il mercato ci mostra un ciclo a 3 tempi.Negli ultimi anni c’e’ stato un caso diverso e cioe’ un annuale composto da 2 T+3/T+4.Queste sn sempre analisi soggettive e quindi opinabili.

moonlight
Scritto il 1 giugno 2014 at 11:04

nozomi@finanzaonline: mOONLIGHT LEGGI PFV IL MIO POST, MI INTERESSEREBBE LA TUA OPINIONE. DA QUELLO CHE SCRIVI POTREBBERO ESSERCI CONVERGENZE NEI NOSTRI RAGIONAMENTI.

Scusami per il ritardo ma ho letto solo ora, or dunque

Se osservo i miei indicatori sul minimo del 19 maggio di è chiuso un T+4; mancano le conferme naturalmente che solo il tempo ci potrà fornire, quindi per il momento non avendo ancora la sfera di cristallo vivo di congetture e non di certezze.

Per me sul minimo del 19/5 quindi potrebbe essersi chiuso T+4

oppure il T+4 deve ancora chiudere ed allora mi attenderei grosso modo un ultimo T+2, nella fattispecie il 3° del 2° T+3 del T+4

Aggiungo che la mia baldanza sulla possibilità che sia partito un nuovo t+3/t+4 si è affievolita per il fatto che il max di tracy non sia stato violato al rialzo. Solo ulteriori spunti rialzisti in tale direzione mi farebbero pensare di seguire questa strada ragionevolmente.

1 22 23 24

Ultimi post dal Network
FTSE MIB INDEX Setup e Angoli di Gann Setup Annuale: ultimi: 2016/2017 (range 15017/23133 ) [ u
Aggiornamento dei posizionamenti monetari. Su tutti i sottostanti prosegue il riposizionamento co
Novembre è stato il miglior mese in assoluto per alcune borse. Prendiamo Milano. Da quando non
FTSE MIB INDEX Setup e Angoli di Gann Setup Annuale: ultimi: 2016/2017 (range 15017/23133 ) [ u
Guest post: Trading Room #383. Il quadro continua ad essere positivo. Analisi del grafico FTSEMIB
Statistiche del Blog



Mercati tempo reale


Mercati in real time


Dati Macro del giorno


Uscita Dati Macro


  The   B L O G
      in    your
  L a n g u a g e