Analisi Eurostoxx50: 29 Febbraio – 4 Marzo 2016

Eventi macroeconomici – Festività mercati;
-4/03 dati USA
-10/03 BCE
-14/03 BoJ
-16/03 FED con conferenza stampa
-17/03 BoE
-25/03 Chiusi tutti i mercati Europei e anche Wall Street (venerdì Santo)
-28/03 Chiusi tutti i mercati Europei e anche Wall Street (Lunedì dell’Angelo)

Però c’è una piccola precisazione da fare, dovrebbe essere ormai cosa nota a tutti, ma la ripeto per la millesima volta..lo swing incondizionato sul t+2 inverso, per essere considerato tale, ha bisogno che il tracy inverso nato sul top del 22 febbraio a quota 2936, raggiunga un’ampiezza temporale assimilabile alla durata media appunto di un tracy, tradotto in parole ancora più semplici, se il massimo di venerdì non viene più superato/ritoccato nella seconda parte della settimana entrante, noi non avremo nessuno swing incondizionato sul t+2 inverso, perché il ciclo in essere dal massimo del 22/02 non sarà un tracy ribassista ma solamente un t-1 inverso ribassista.

……………………………………………………………………………………………………………………………………
AMEN

Ciao Mike, la chiarezza delle tue analisi ha raggiunto picchi pazzeschi. Grazie Grazie Grazie
Ho due domande da porti:
La prima. Possiamo sintetizzare la tua frase di conclusione dicendo che in questo caso si genererebbe la figura di inversione (probabilmente di ordine T+1, che lascerebbe la porta aperta all’avvio del nuovo T+5 indice) di cui avevi già parlato, con potenziale chiusura del gap up e atterraggio almeno in area 16.000?
(Mentre se il terzo tracy inverso del t+2, non dovesse completare il proprio sviluppo in configurazione ribassista, allora dovremo aspettare la conclusione del t+1 di indice in essere dal minimo del 11/02 per poi avere la nascita del nuovo ciclo t+3 di indice.)
La seconda: ritieni che il T-1 inv partito sul top del 22.2 possa aver chiuso alle 11.00 di venerdì 26.2?

MIKE DICI QUESTO

zan­de­r81@fi­nan­za:
………………………….
””””””””””””””””””””’se il mas­si­mo di ve­ner­dì non viene più su­pe­ra­to/ri­toc­ca­to nella se­con­da parte della set­ti­ma­na en­tran­te,”””””””””””””””””””””””

……………………………………………………………………………………………………………………………………

CHIEDO A MIKE, GRAZIE
Quello che interessa è:
…mentre nella prima parte della settimana si verrà il sospirato minimo….?

Domanda che ho fatto anche ad Ettore e rivolgo anche a Mike17.Per te in quale T+ 3siamo?Intedo iniziato il?
Vedo che poni sempre l attenzione sulla durata media di un ciclo .

mi­ke17@fi­nan­zaon­li­ne:
Even­ti ma­croe­co­no­mi­ci – Fe­sti­vi­tà mer­ca­ti;
-4/03 dati USA
-10/03 BCE
-14/03 BoJ
-16/03 FED con con­fe­ren­za stam­pa
-17/03 BoE
-25/03 Chiu­si tutti i mer­ca­ti Eu­ro­pei e anche Wall Street (ve­ner­dì Santo)
-28/03 Chiu­si tutti i mer­ca­ti Eu­ro­pei e anche Wall Street (Lu­ne­dì del­l’An­ge­lo)

Ripeto:
MIKE, TU DICI QUESTO

………………………….
””””””””””””””””””””’se il massimo di venerdì non viene più superato/ritoccato nella seconda parte della settimana entrante,”””””””””””””””””””””””

……….

Ora ti chiedo

…mentre nella prima parte della settimana si verrà il sospirato minimo….?
Grazie

zan­de­r81@fi­nan­za,

Ahahahahah addirittura, bella Zander!
😀

no­zo­mi@fi­nan­zaon­li­ne,

Ciao Nozomi, troppo gentile, grazie a te per i complimenti, io spero che la base logica dell’analisi sia più chiara possibile, anche perchè fare di più per me non è semplice.
Allora per la prima domanda, io ci andrei cauto sul t+5 di indice..perchè devo ancora inquadrare e valutare bene, il movimento che è partito sul top del 3/12, perchè un t+7 inverso che dopo una spinta violenta torna su, non mi convince..
Comunque c’è tempo, prima si deve passare dalla nascita del t+3 di indice.
😀
Sulla secondo domanda ti rispondo domani perchè in questo momento non ho i grafici sottomano.
😉

pres­sing@fi­nan­zaon­li­ne,

Ciao Pressing, in quel caso avremmo questo:
–
“Mentre se il terzo tracy inverso del t+2, non dovesse completare il proprio sviluppo in configurazione ribassista, allora dovremo aspettare la conclusione del t+1 di indice in essere dal minimo del 11/02 per poi avere la nascita del nuovo ciclo t+3 di indice.”
–
Quindi dovessimo fare un nuovo massimo domani, senza poi ritornare in quell’area durante la fine della settimana, allora avremo la nascita di un nuovo t+1 inverso che con la sua spinta ribassista porterà alla conclusione il t+1 di indice in essere dal minimo del 11/02.
😉

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za:
Do­man­da che ho fatto anche ad Et­to­re e ri­vol­go anche a Mi­ke17.Per te in quale T+ 3sia­mo?In­te­do ini­zia­to il?
Vedo che poni sem­pre l at­ten­zio­ne sulla du­ra­ta media di un ciclo .

Ciao Mariusrubeus, dal grafico e dalla mia analisi si dovrebbe facilmente intuire..comunque lo ripeto, se il tracy inverso partito sul top di lunedì scorso dovesse concludersi in modalità ribassista completando il suo sviluppo, allora il nuovo t+3 di indice sarà nato sul minimo del 11 febbraio, e come conferma temporale avremo anche di conseguenza il t+1 di indice con al suo interno entrambi i tracy polarità rialzista.
Nel caso non dovesse succedere allo con ogni probabilità, avremo la nascita del nuovo ciclo trimestrale dopo la conclusione del t+1 di indice in essere dal 11/02.
Mentre se ti riferisci all’inizio del t+3 precedente, io lo considero partito sul minimo del 29 settembre, e su questo argomento aveva fatto un bel post (non mi ricordo in risposta a chi), dove spiegavo come mai, con il mio metodo, era al quanto estremo considerare il movimento che va dal 3/12 al 30/12 come figura d’inversione, con la conseguenza che lato indice il t+3 sarebbe nato sul minimo del 15 dicembre.
Per quanto riguarda l’attenzione che ripongo sulla durata media, si riferisce solamente per far capire, che se nasce un tracy che dopo 3/4 giorni va al ribasso, è si un tracy che è girato al ribasso..ma per poter affermare di avere un tracy ribassista, dobbiamo aspettare che raggiunga una durata consona al suo nome, altrimenti rimarrà un t-2/t-1 ribassista, tutto qui.
Spero di essere stato chiaro.
😉

mi­ke17@fi­nan­zaon­li­ne:
pres­sing@fi­nan­zaon­li­ne,

Ciao Pres­sing, in quel caso avrem­mo que­sto:
–
“Men­tre se il terzo tracy in­ver­so del t+2, non do­ves­se com­ple­ta­re il pro­prio svi­lup­po in con­fi­gu­ra­zio­ne ri­bas­si­sta, al­lo­ra do­vre­mo aspet­ta­re la con­clu­sio­ne del t+1 di in­di­ce in es­se­re dal mi­ni­mo del 11/02 per poi avere la na­sci­ta del nuovo ciclo t+3 di in­di­ce.”
–
Quin­di do­ves­si­mo fare un nuovo mas­si­mo do­ma­ni, senza poi ri­tor­na­re in quel­l’a­rea du­ran­te la fine della set­ti­ma­na, al­lo­ra avre­mo la na­sci­ta di un nuovo t+1 in­ver­so che con la sua spin­ta ri­bas­si­sta por­te­rà alla con­clu­sio­ne il t+1 di in­di­ce in es­se­re dal mi­ni­mo del 11/02.

Grazie Mike…

Grazie della risposta Mike.Siccome io analizzo il mercato con un metodo diverso dal tuo ti dico che se anche chiudiamo il T+1 in oggetto in configurazione rialzista non avremo l inizio del T+3 dal minimo dell 11.
Ricordati quello che ti avevo scritto riguardo un percorso ben preciso del mercato.

mi­ke17@fi­nan­zaon­li­ne: Ciao Ma­riu­sru­beus, dal gra­fi­co e dalla mia ana­li­si si do­vreb­be fa­cil­men­te in­tui­re..​comunque lo ri­pe­to, se il tracy in­ver­so par­ti­to sul top di lu­ne­dì scor­so do­ves­se con­clu­der­si in mo­da­li­tà ri­bas­si­sta com­ple­tan­do il suo svi­lup­po, al­lo­ra il nuovo t+3 di in­di­ce sarà nato sul mi­ni­mo del 11 feb­bra­io, e come con­fer­ma tem­po­ra­le avre­mo anche di con­se­guen­za il t+1 di in­di­ce con al suo in­ter­no en­tram­bi i tracy po­la­ri­tà rial­zi­sta.
Nel caso non do­ves­se suc­ce­de­re allo con ogni pro­ba­bi­li­tà, avre­mo la na­sci­ta del nuovo ciclo tri­me­stra­le dopo la con­clu­sio­ne del t+1 di in­di­ce in es­se­re dal 11/02.
Men­tre se ti ri­fe­ri­sci al­l’i­ni­zio del t+3 pre­ce­den­te, io lo con­si­de­ro par­ti­to sul mi­ni­mo del 29 set­tem­bre, e su que­sto ar­go­men­to aveva fatto un bel post (non mi ri­cor­do in ri­spo­sta a chi), dove spie­ga­vo come mai, con il mio me­to­do, era al quan­to estre­mo con­si­de­ra­re il mo­vi­men­to che va dal 3/12 al 30/12 come fi­gu­ra d’in­ver­sio­ne, con la con­se­guen­za che lato in­di­ce il t+3 sa­reb­be nato sul mi­ni­mo del 15 di­cem­bre.
Per quan­to ri­guar­da l’at­ten­zio­ne che ri­pon­go sulla du­ra­ta media, si ri­fe­ri­sce so­la­men­te per far ca­pi­re, che se nasce un tracy che dopo 3/4 gior­ni va al ri­bas­so, è si un tracy che è gi­ra­to al ri­bas­so..​ma per poter af­fer­ma­re di avere un tracy ri­bas­si­sta, dob­bia­mo aspet­ta­re che rag­giun­ga una du­ra­ta con­so­na al suo nome, al­tri­men­ti ri­mar­rà un t-2/t-1 ri­bas­si­sta, tutto qui.
Spero di es­se­re stato chia­ro.

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

ciao
in caso di lingua t+1 con t aventi sequenze + – uno studioso di cicli te lo appoggia…. ma con sequenze t + + allora un “ciclista” non può concordare.
altrimenti la soggettivitá prende dominio sulle regole cicliche

Altre volte si sn verificati casi simili con inizio della nuova struttura ciclica sui minimi superiori.E’ da tempo che alcune fasi del mercato sn poco comprensibili e questo e’ dovuto solo allo studio dei cicli trascurando altri elementi: gli OI.Stiamo x chiudere il mese di febbraio con il più alto numero di scambi.Ogni fase ciclica affinché inizi o finisca deve completare un determinato percorso.

zan­de­r81@fi­nan­za:
ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

ciao
in caso di lin­gua t+1 con t aven­ti se­quen­ze + – uno stu­dio­so di ciclite lo ap­pog­gia…. ma con se­quen­ze t + + al­lo­ra un “ci­cli­sta” non può con­cor­da­re.
al­tri­men­ti la sog­get­ti­vitá pren­de do­mi­nio sulle re­go­le ci­cli­che

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

infatti,nessuno qui sta dicendo cg un minimo superiore è da escludere.in caso di t+1 con sottocicli t + – non per forza dobbiamo andare sottoil minimo di partenza.anzi

mike17@finanzaonline:
no­zo­mi@fi­nan­zaon­li­ne,

Ciao Nozomi, troppo gentile, grazie a te per i complimenti, io spero che la base logica dell’analisi sia più chiara possibile, anche perchè fare di più per me non è semplice.
Allora per la prima domanda, io ci andrei cauto sul t+5 di indice..perchè devo ancora inquadrare e valutare bene, il movimento che è partito sul top del 3/12, perchè un t+7 inverso che dopo una spinta violenta torna su, non mi convince..
Comunque c’è tempo, prima si deve passare dalla nascita del t+3 di indice.
Sulla secondo domanda ti rispondo domani perchè in questo momento non ho i grafici sottomano.

Grazie Mike

In alcuni tuoi commenti scrivevi anche della durata media dei T+3 e se conttolli scrivevi che un T+3 non poteva avere una durata che andava oltre i 86 giorni.Ora fai riferimento solo ai T x le durate?
ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za:
Gra­zie della ri­spo­sta Mike.​Siccome io ana­liz­zo il mer­ca­to con un me­to­do di­ver­so dal tuo ti dico che se anche chiu­dia­mo il T+1 in og­get­to in con­fi­gu­ra­zio­ne rial­zi­sta non avre­mo l ini­zio del T+3 dal mi­ni­mo dell 11.
Ri­cor­da­ti quel­lo che ti avevo scrit­to ri­guar­do un per­cor­so ben pre­ci­so del mer­ca­to.

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za:
In al­cu­ni tuoi com­men­ti scri­ve­vi anche della du­ra­ta media dei T+3 e se cont­tol­li scri­ve­vi che un T+3 non po­te­va avere una du­ra­ta che an­da­va oltre i 86 gior­ni.Ora fai ri­fe­ri­men­to solo ai T x le du­ra­te?
ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za:
In al­cu­ni tuoi com­men­ti scri­ve­vi anche della du­ra­ta media dei T+3 e se cont­tol­li scri­ve­vi che un T+3 non po­te­va avere una du­ra­ta che an­da­va oltre i 86 gior­ni.Ora fai ri­fe­ri­men­to solo ai T x le du­ra­te?
ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

Ascolta Mariusrubeus, postami un solo commento dove affermavo quanto tu hai scritto..solo uno, vediamo se lo trovi, altrimenti ti invito a non mettermi in bocca parole che non ho mai detto.
Se vai indietro a rileggere i commenti, troverai l’esatto contrario!
Ovvero che io do la precedenza agli swing, rispetto a dei limiti di tempo sulle durate di un determinato ciclo, e anzi affermavo che un t+3 per ME può durare oltre 80 giorni..sono altri utenti che dicevano che un ciclo trimestrale può durare al massimo tot giorni (ognuno è libero di fare le proprie considerazioni).
Quindi ti invito se vorrai interloquire con me, a quotarmi i post dove affermavo ciò..(come ho sempre fatto io)altrimenti fai la figura del cioccolataio.
Buonanotte.

Tu dai la precedenza agli swing e diverse volte ti sei espresso anche sulla durata dei T+3.Non vado a ripescare nulla , perche mi ricordo tutto ciò che scrivi.
Cmq vedo che hai subito degli scatti come se fossi prevenuto.Per me non e’ successo nulla.
mi­ke17@fi­nan­zaon­li­ne,

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

Forse non ci siamo capiti..
Se tu vuoi commentare alludendo ad alcune mie affermazioni, vai a cercare il mio commento e lo posti, dimostrando quanto tu dici e allora poi io ti spiego perchè ho scritto ciò.
Altrimenti i tuoi ricordi contano quanto il due di bastone quando la briscola è spada.
Cerca di capirmi, questo non è un consiglio, prendilo come un avvertimento, perchè io non sono qui a farmi prendere per i fondelli da nessuno.
Per il resto anche per me non c’è nulla, esigo solo rispetto quando uno fa un’affermazione e poi non è in grado di provarla, soprattutto quando si cerca di mettermi in bocca parole che non ho mai detto.

Non perdere la pazienza perche non e’ il caso.Se tu scrivi delle analisi e fai riferimento anche all inizio di un nuovo ciclo come il T+3 hai fatto riferimento anche alla durata del ciclo in oggetto.E questo l’hai scritto quando il nostro indice quotava 19400.Scrivevi che siccome ci trovavamo sulla parte finale del ciclo non aprivi posizioni short.Intanto abbiamo perso 4000 punti.Tutto questo ti e’ stato fatto notare anche da altri che chiedevano eventuali operazioni da intraprendere.
Non essere permaloso perche tutti possiamo sbagliare.
mi­ke17@fi­nan­zaon­li­ne,

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

Ahahahah ma tu hai le allucinazioni!
Io in primis parlo sempre di tempo più che livello di prezzo e le mie analisi si riferiscono allo Stoxx, comunque mai detto che a 19400 sarebbe partito il t+3.
Se vai a rileggere dicevo che mi sarei aspettato un minimo conclusivo nella parte finale di gennaio, settimana di setup che andava dal 25 al 29, e area 18500 dove passava un angolo mensile poteva essere un livello di prezzo consono.
Poi se il mercato ha fatto un ulteriore t+1 per concludere il t+3 e altri 2500 punti di ribasso sul nostro indice, non ci vedo niente di strano.
In ogni caso, ho detto che si potevano sfruttare i setup daily per fare operazioni short di breve durata, mentre prendere posizioni short di lungo, per me in quel caso non era profittevole, poi ognuno può fare quello che vuole, ricordati sempre con la propria Testa e con le proprie Tasche.
Certo che se uno non sà neanche le conferme temporali che ci vogliono per la partenza di un t+3..non è colpa mia, bisogna saper leggere ragazzo.

mi­ke17@fi­nan­zaon­li­ne,

lascia stare mike, mi sembra evidente che è un preciso attacco verso di te, se voleva un confronto leale non usava un altro nick.

ma­riu­sru­beu­s92@fi­nan­za,

Comunque ti confermo che sono stato il primo, a dare il segnale short sul t+3 inverso dal top del 3/12, t+3 inverso che è ancora in essere quindi posizioni short che teoricamente potrebbe essere ancora aperta, da 22300.
😀 😀 😀 😀
Poi vabbè se pensi che shortare il nostro mercato a 19300 sia un affare, fai pure..io preferisco da 22300! ahahahahahah
Ma vedo che di quello non ti ricordi..sarà la memoria, capita..
Pensa che c’erano utenti che poi hanno abbandonato il forum (atos) che vedevano divergenze rialziste di lungo da 23700 quest’estate..