Cicli e Gann in sinergia: FTSEMIB 4 – 8 Novembre 2019
Analisi Tecnica
Andiamo a rompere il trading range al rialzo e il target lo troviamo a 22985/23000.
La doppia resistenza 22800/22850 frena temporaneamente la corsa al target.
La long white testimonia la forza del movimento e non trovo motivi per arrivare al target dei 23000.
Solamente il cedimento di 22575 porterebbe i corsi verso 22400 e 22300.
Nel breve, la violazione al ribasso di 22783 andrebbe a negare il segnale rialzista…
R-squared che, a causa della congestione sbarella ma rimane in area di formazione del massimo.
La violazione ribassista della prima soglia potrebbe essere la prima indicazione che il massimo e’ stato fatto e che si procede (se regolare) alla formazione del minimo….
La conferma di cio’ avverrebbe con la violazione della seconda soglia.
aleale:
Se ad Agosto ha chiuso solo un T+4 (Semestrale), ci potrebbe anche stare….
ma se ad Agosto dovesse aver chiuso un T+5, la chiusura del T+6 dovrebbe traslarsi al 4° Trimestre 2020 / 1° Semestre 2021
aleale:
non so ancora se quella di Agosto sia la partenza di un T+4 o di un T+5, ma, dopo aver ripetuto continuamente qui sul blog dell”importanza dell’uscita dal setup luglio/settembre e dopo aver detto ora del grafico frattale del Master 20 year forecasting chart comit 1948/2027 di Masetti, forse adesso sarà più chiaro perchè già a Maggio, rispondendo a Toys, avevo scritto quanto sotto e “cercavo/gradivo/volevo” un minimo entro settembre/ottobre….
anas1802:
Ale ti andrebbe ti creare un nuovo domandone? Cosa è partito a metà agosto? Il Gianca all’epoca si sbilancio’ almeno con semestrale…
già fatto in precedenza, da T+4 o T+5 non si scappa….
il dubbio sopra citato, nasce dal minimo del 14 Agosto arrivato “solo”al 160° giorno con un T+2 ribassista (abbastanza per un T+4 ma minimale minimale minimale minimale per un T+5)…. la sua durata può essere considerata come rientrante nel range minimo per la durata di un annuale? eravamo già nel 2° T+4 dal 31 Maggio e il minimo del T+2 ribassista del 14 Agosto non confermato dal minimo del T+2 invece rialzista del 3 Ottobre ci sta comunicando qualcosa sul T+5 visto che un T+2 in configurazione ribassista avvenuto nella 2° parte di un T+5 vincola tutti i restanti T+2 a configurarsi nello stesso modo se vogliono appartenere allo stesso ciclo? il minimo del 3 Ottobre rappresenta solo un T+2 oppure un T+3? con quei 160 giorni sul minimo del 14 Agosto, siamo a valori borderline che non consentono ancora, al momento, di sciogliere il dubbio….
e se guardiamo il comportamento delle velocità di T+3, T+4 e T+5 sui minimi del 31 Maggio, 14 Agosto e 3 Ottobre quel dubbio è più che lecito…. ma non può però essere sciolto solo dalle velocità, visto che si basano su medie mobili centrate, le quali daranno conferma solo al 100% di dati reali…. di conseguenza per essere sciolto si dovrà attendere la comunicazione da sequenze e vincoli….
Max:
Ciao a tutti, Anas se non disturbo posso contattarti per il corso at Home di Masetti? Grazie
in attesa della risposta di Anas….
https://www.gannworld.it/ganns-world/corso-at-home/informazioni/
https://www.gannworld.it/ganns-world/corso-at-home/programma/
aleale: in attesa della risposta di Anas….
https://www.gannworld.it/ganns-world/corso-at-home/informazioni/
https://www.gannworld.it/ganns-world/corso-at-home/programma/
Grazie Ale, vorrei solo capire se con il libro riesco ad avere una visione completa ed essere autonomo. Grazie mille per il lavoro che fate ?
Ciao Max, mi ero già espresso, ma Ale ha fatto bene a fornirti le giuste indicazioni circa info/ programma del corso. Su ciò che penso di quel corso te lo allego con secondo screen, a presto.
Max: Grazie Ale, vorrei solo capire se con il libro riesco ad avere una visione completa ed essere autonomo. Grazie mille per il lavoro che fate ?
Max,
Max:
Ciao a tutti, Anas se non disturbo posso contattarti per il corso at Home di Masetti? Grazie ?
Max,
Ale tu sei un gran trader, e ci sono poveretti che devono sfogare, questo, se ho capito bene perché non lo seguo troppo, l’inutile commento di chi appunto deve sfogare, dal mio punto di vista non ti posso che ringraziare.
aleale: già fatto in precedenza, da T+4 o T+5 non si scappa….
il dubbio sopra citato, nasce dal minimo del 14 Agosto arrivato “solo”al 160° giorno con un T+2 ribassista (abbastanza per un T+4 ma minimale minimale minimale minimale per un T+5)…. la sua durata può essere considerata come rientrante nel range minimo per la durata di un annuale? eravamo già nel 2° T+4 dal 31 Maggio e il minimo del T+2 ribassista del 14 Agosto non confermato dal minimo del T+2 invece rialzista del 3 Ottobre ci sta comunicando qualcosa sul T+5 visto che un T+2 in configurazione ribassista avvenuto nella 2° parte di un T+5 vincola tutti i restanti T+2 a configurarsi nello stesso modo se vogliono appartenere allo stesso ciclo? il minimo del 3 Ottobre rappresenta solo un T+2 oppure un T+3? con quei 160 giorni sul minimo del 14 Agosto, siamo a valori borderline che non consentono ancora, al momento, di sciogliere il dubbio….
e se guardiamo il comportamento delle velocità di T+3, T+4 e T+5 sui minimi del 31 Maggio, 14 Agosto e 3 Ottobre quel dubbio è più che lecito…. ma non può però essere sciolto solo dalle velocità, visto che si basano su medie mobili centrate, le quali daranno conferma solo al 100% di dati reali…. di conseguenza per essere sciolto si dovrà attendere la comunicazione da sequenze e vincoli….
Lynx, ben descritto sotto da Robert e bannato dalla moderazione di InvestireOggi per aver rotto il quazzo al 99% degli utenti di quel forum che conosco bene e dal quale provengo anche io (e che continuo a leggere anche adesso…. Giapao, Argo, Tf62, Ironclad, Excuseme, Samir, Arsenio Lupin e altri nick, dal mio punto di vista, meritano di esser letti )
p.s.: strano che si citi solo una delle opzioni dandola come data per certa, che coincidenza….
Lynx, ben descritto sotto da Robert e bannato dalla moderazione di InvestireOggi per aver rotto il quazzo al 99% degli utenti di quel forum che conosco bene e dal quale provengo anche io (e che continuo a leggere anche adesso…. Giapao, Argo, Tf62, Ironclad, Excuseme, Samir, Arsenio Lupin e altri nick, dal mio punto di vista, meritano di esser letti )
il trollaggio fino allo sfinimento è successo anche qui, succede qui molto subdolamente tuttora e continuerà a succedere qui anche in futuro….. pazienza….
aleale: il trollaggio fino allo sfinimento è successo anche qui, succede qui tuttora e continuerà a succedere qui anche in futuro….. pazienza….
e quale sia uno dei secondi fini dei troll appare chiaro nel commento nell’immagine qui sotto
Giaca, mancano i weekly americani. Ciao
STOXX weekly 28 Ottobre-1 Novembre uscita RIALZISTA prossimo 11-15 Novembre
STOXX mensile Ottobre uscita RIALZISTA prossimo Dicembre Gennaio 2020
STOXX trimestrale Aprile-Giugno uscita RIALZISTA prossimo Gennaio-Marzo 2020
DAX weekly 28 ott/1 Nov. uscita RIALZISTA prossimo 25/29 Novembre
DAX monthly Ottobre uscita RIALZISTA prossimo Gennaio 2020
DAX trimestrale Luglio-Settembre uscita Rialzista prossimo Aprile-Giugno 2020
FtseMIB weekly 4/8 Novembre uscita IN ATTESA prossimo 9-13 Dicembre
FtseMIB mensile Settembre Ottobre uscita RIALZISTA prossimo Febbraio-Marzo 2020
FtseMIB trimestrale Luglio-Settembre uscita RIALZISTA prossimo Gennaio-Marzo 2020
DJ weekly 21-25 ottobre uscita RIALZISTA prossimo
DJ mensile Agosto uscita RIALZISTA prossimo Ottobre Novembre
DJ trimestrale Luglio-Settembre uscita RIALZISTA prossimo Gennaio-Marzo 2020
SP500 weekly 21-25 ottobre uscita RIALZISTA prossimo
SP500 mensile Agosto-Settembre uscita RIALZISTA prossimo FEBBRAIO 2020
SP500 trimestrale Luglio-Settembre uscita RIALZISTA prossimo Aprile-Giugno 2020
NASDAQ mensile Luglio uscita RIBASSISTA ANNULLATA prossimo Gennaio 2020
aleale: già fatto in precedenza, da T+4 o T+5 non si scappa….
il dubbio sopra citato, nasce dal minimo del 14 Agosto arrivato “solo”al 160° giorno con un T+2 ribassista (abbastanza per un T+4 ma minimale minimale minimale minimale per un T+5)…. la sua durata può essere considerata come rientrante nel range minimo per la durata di un annuale? eravamo già nel 2° T+4 dal 31 Maggio e il minimo del T+2 ribassista del 14 Agosto non confermato dal minimo del T+2 invece rialzista del 3 Ottobre ci sta comunicando qualcosa sul T+5 visto che un T+2 in configurazione ribassista avvenuto nella 2° parte di un T+5 vincola tutti i restanti T+2 a configurarsi nello stesso modo se vogliono appartenere allo stesso ciclo? il minimo del 3 Ottobre rappresenta solo un T+2 oppure un T+3? con quei 160 giorni sul minimo del 14 Agosto, siamo a valori borderline che non consentono ancora, al momento, di sciogliere il dubbio….
e se guardiamo il comportamento delle velocità di T+3, T+4 e T+5 sui minimi del 31 Maggio, 14 Agosto e 3 Ottobre quel dubbio è più che lecito…. ma non può però essere sciolto solo dalle velocità, visto che si basano su medie mobili centrate, le quali daranno conferma solo al 100% di dati reali…. di conseguenza per essere sciolto si dovrà attendere la comunicazione da sequenze e vincoli….
Ciao Ale, quando le eccezioni cicliche sono così copiose, a me viene in mente che potremmo essere in presenza di lingue. In questo caso ci sforziamo di dare un ordine di appartenenza a cicli che non sono in realtà cicli. Io ho il sopsetto che il 3.10 sia un minimo mollto importante. Basterebbe che li fosse partito un T+3 e non solo un T+2 (e su questo ho scritto del fatto che il IV T+1 non avrebbe dovuto superare il max del pari grado precedente) per avere una impostazione ultra rialzista coerente con le evidenze tecniche (dal lato ciclico con la benedizione di un T+3 inverso stravincolato riba a 30 sedute scarse).
Ciao Nozomi, nel collegarmi al tuo ragionamento, ho visto pure io un minimo piuttosto IMPORTANTE il 03.10.19 per come ragiono io, quel giorno il comit chiuse a 1256,75. Il giorno dopo lasciai un appunto che mi è servito a mantenere i nervi saldi soprattutto il giorno 8 quando in tutta onestà me la feci un po’ addosso ( e qui non esistono corsi o metodi efficaci o almeno io non ne conosco). In sintesi la chiusura del 3 era superiore ad un famoso incrocio angolare comit tendenziale/direzionale e giorno 8 la chiusura che fu 1264 era non solo superiore al 3 ma perfettamente in linea con la chiusura del comit dell’ 01.07.19 propedeutica ad intercettare il massimo annuale fin lì battuto a 1311. Ti allego un po’ di screen e faccio notare che neanche oggi hanno violato i 25380 di all share.
nozomi@finanzaonline: Ciao Ale, quando le eccezioni cicliche sono così copiose, a me viene in mente che potremmo essere in presenza di lingue. In questo caso ci sforziamo di dare un ordine di appartenenza a cicli che non sono in realtà cicli. Io ho il sopsetto che il 3.10 sia un minimo mollto importante. Basterebbe che li fosse partito un T+3 e non solo un T+2 (e su questo ho scritto del fatto che il IV T+1 non avrebbe dovuto superare il max del pari grado precedente) per avere una impostazione ultra rialzista coerente con le evidenze tecniche (dal lato ciclico con la benedizione di un T+3 inverso stravincolato riba a 30 sedute scarse).
Devi essere connesso per inviare un commento.
Io pensavo a chiusura secondo secondo t+2 indice questa settimana o il 12 o 15 facendo partire il t+1 il 23/10. Poi partenza del terzo mensile indice che dopo new max potrebbe chiudere l’annuale chiudendo ribax a 22500 circa e senza toccare il setup di ottobre. Su inverso partenza ultimo 15 gg.